Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Елин Пелин, 02.02.2021 година
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в
публично съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ
при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа
докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ АНД № 367 по описа за 2020 година
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемия С.Д.П., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, работи в склад за пелети с. Доганово,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2019 г. около 11:55 ч. в с. Доганово,
обл. Софийска, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда
ЦБР-600“, лилав на цвят с неустановен регистрационен номер и рама, без
съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с наказателно постановление
№17-0262-000855/20.09.2017 г., влязло в законна сила от 08.11.2018 г., издадено
от Началник група в РУ Елин Пелин, за същото деяние, KATO НА ОСНОВАНИЕ чл. 343в,
ал. 2, вр. с чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата
по бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен
срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Мотиви към решение от 02.02.2021 г. по
АНД № 367/2020 г. на
РС Елин Пелин
Производството
е по реда на глава двадесет и осма НПК.
По
досъдебно производство № 33/2020 г. по описа на РУ Елин Пелин, прокурорска
преписка № 88/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурорът
е внесъл предложение за освобождаване на С.Д.П., ЕГН **********, от наказателна
отговорност с налагане с налагане на административно наказание за това, че на
06.10.2019 г. около 11:55 ч. в с. Доганово, обл. Софийска, е управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка „Хонда ЦБР-600“, лилав на цвят с
неустановен регистрационен номер и рама, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с наказателно постановление №17-0262-000855/20.09.2017 г., влязло в законна
сила от 08.11.2018 г., издадено от Началник група в РУ Елин Пелин, за същото
деяние - престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
В
съдебно заседание прокурорът не се явява.
В
съдебно заседание обвиняемият не желае да даде обяснения и се признава виновен.
В съдебните прения и последната си дума изразява съжаление и моли за минимално
наказание.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Обвиняемият
С.Д.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, начално образование,
неженен, работи в склад за пелети с. Доганово и е с ЕГН **********. Видно е от
справка за съдимост от 02.02.2021 г., че обвиняемият има отбелязани наказания
по НОХД 52/2003 г. на РС Елин Пелин и по НОХД 78/2005 г. на РС Елин Пелин, за
които е бил реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 4, вр. ал. 3, вр. ал. 1 вр.
чл. 82, ал. 1, т. 4 и 5 НК.
На 06.10.2019
г., около 11.55 ч. в село Доганово, община Елин Пелин, свидетелката Н. А. Х.
управлявала своя автомобил, когато видяла нейният съсед обвиняемия С.Д.П. да я
изпреварва с мотоциклет. Обвиняемият С.Д.П. загубил управление и паднал от
моциклета. Свидетелката Н.А. Х. приближила до обвиняемия С.Д.П., но последният
първоначално не мърдал. Свидетелят П. Н. П. чул шум от падане на мотоциклет и
излязъл на улицата, като видял падналият от мотоциклета обвиняем, когото познавал
по физиономия. Свидетелят П. Н. П. се обадил на тел 112, а междувременно се
събрали и други хора. До тях спрял автомобил „Опел Корса“, от който излязла
свидетелката С.П. А., която познавала С.. Лицето на последния било цялото в
кръв. Свидетелката С. П.А. и неин приятел И. П. решили да закарат С. ***.
Автомобилът на С.П.А. се развалил в с. Лесново, а там дошъл свидетелят Петко Д.П.,
които бил брат на обвиняемия С.Д.П.. Последните решили да не ходят до спешна
помощ и се прибрали в дома си.
След
подадения сигнал ма мястото на произшествието били изпратени свидетелите Кирил
Николов и Стефан Бонев, служители на РУ Елин Пелин, които заварили там свидетелите
Петко Николаев П. и Надка Асенова Христова.
Свидетелят
З. В. Д. съставил акт за установяване на административно нарушение № 769 на 07.11.2019
г., които бил връчен на обвиняемия на 07.11.2019 г., за това, че на 06.10.2019
г. около 11.55 ч. в село Доганово, община Елин Пелин по ул. Никола Божков с
посока на движение към ул. Кирил и Методий управлявал мотоциклет Хонда ЦБР-600,
лилав на цвят, без да е правоспособен водач – нарушение по чл. 150 ЗДвП.
Видно е
от наказателно постановление № 17-0262-000855 от 20.09.2017 г. на началник
група към ОДМВР-София, РУ Елин Пелин, че същото е било връчено лично на
обвиняемия на 30.10.2018 г. и е влязло в сила на 08.11.2018 г. за извършено
нарушение на чл. 150 ЗДвП, за което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева.
Видно е
от приложената заверена справка за нарушител,
че обвиняемият С.Д.П. няма издавано свидетелство за управление, като
същият е неправоспособен водач по смисъла на закона.
Горепосочената
фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена от
доказателствените материали – показанията на свидетелите С. П. А., Н.А. Х.,
Петко Д.П., П. Н. П., К.В. К. и С. П. Б.; акт за установяване на
административно нарушение № 769 от 07.11.2019 г., наказателно постановление №
17-0262-000855 от 20.09.2017 г. на началник група към ОДМВР-София, РУ Елин
Пелин, справка за нарушител/водач от „Пътна полиция“ и справки за съдимост.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
За
съставомерността на деянието по чл. 343в, ал. 2 НК е необходимо кумулативното наличие
на следните обективни признаци от състава на престъпление: 1. Деецът да е бил
санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без
да притежава съответното свидетелство за управление, т.е. по реда на чл. 177,
ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП. 2. Преди изтичане на една година от датата на влизане
в сила на постановлението, с което деецът е бил санкциониран за цитираното
по-горе нарушение на ЗДвП, да е управлявал отново МПС. За да придобие
правоспособност за управление на МПС дадено лице следва да е провело обучение и
да е издържало изпит за придобиване на такава правоспособност, което се
удостоверява със СУМПС, издадено по установения в Закона за българските лични
документи ред. Съгласно чл. 50, ал. 1 от същия закон свидетелството за управление
на моторно превозно средство е индивидуален удостоверителен документ за
правоспособност за управление на моторно превозно средство. В конкретния
случай, съдът намира за безспорно установено, че обвиняемият е бил наказван по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление.
От
обективна страна обвиняемият С.Д.П. на 06.10.2019 г. около 11:55 ч. в с.
Доганово, обл. Софийска, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
марка „Хонда ЦБР-600“, лилав на цвят с неустановен регистрационен номер и рама,
без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление
№17-0262-000855/20.09.2017 г., влязло в законна сила от 08.11.2018 г., издадено
от Началник група в РУ Елин Пелин, за същото деяние.
От
субективна страна, обвиняемият С.Д.П. е съзнавал, че с действията си нарушава
законоустановения ред за движение по пътищата и въпреки това е управлявал МПС,
т. е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието си и неговите
общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване - действал е
виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК. Обвиняемият С.Д.П. съзнавал, че управлява автомобил без свидетелство за
управление на МПС и то в едногодишен срок от наказването му с наказателно постановление № 17-0262-000855
от 20.09.2017 г. на началник група към ОДМВР-София, РУ Елин Пелин, което му
било връчено на 30.10.2018 г. и е влязло в законна сила на 08.11.2018
г.
При
така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият С.Д.П. е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.
Относно
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
В
случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК: за извършеното
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода
от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева; обвиняемият не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност към момента на
деянието; от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът
счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на
обвиняемият С.Д.П. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със
степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващи
обстоятелства - изразено съжаление за
извършеното, както и при липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Чистото съдебно минало към момента на деянието е предпоставка за освобождането
на обвиняемия от наказателна отговорност, поради което не следва да се счита за
допълнително смекчаващо вината обстоятелство. Съдът счита, че така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно и ще въздейства
предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху самия обвиняем, така
и върху останалите членове на обществото.
Разноски
по делото не са констатирани.
Воден
от тези съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: