№ 11
гр. Котел, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20252210200040 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.
Ч.;
Обвиняемият Г. Д. К., ред. призован, явява се;
Защитникът на подсъдимия К. - адв. Й. К. от АК Сливен, ред. призован,
явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите, постигнатото
между нас споразумение.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Молим да бъде разгледано и одобрено,
постигнатото между страните споразумение.
Обв. К.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
Г. Д. К., български гражданин, роден на ********* г. в *********, с
основно образование, женен, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН
**********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след
като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам
право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
обвиняемия.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.
Адв. К.: Нямам искания по чл. 274.
Обв. К.: Нямам искания по чл. 274.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение
в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.
Адв. К.: Нямам искания по чл. 275. Няма да сочим други доказателства.
Обв. К.: Нямам искания по чл. 275
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемия, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът: Сключили сме със защитата споразумение, което
поддържам и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и
морала.
Адв. К.: Поддържаме споразумението с РП Сливен и желаем да бъде
одобрите от съда. Същото не противоречи на закона и морала и е подписано
доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпи към разпит на
обвиняемия.
2
Обв. Мехмедов: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Обв. Г. Д. К. ЕГН ********** със снета по-горе самоличност, се
признава за виновен, в това че: На 29.03.2025 г. в *********, общ. Котел,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*********“
модел „*********“ с рег. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред - с
химическа експертиза - Протокол № 47/01.04.2025 г. на HTJI при ОД МВР
Сливен за химическо определяне концентрацията на алкохол и/или употреба
на наркотични вещества или техни аналози— престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
2. ПО ВЪПРОСА ЗА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното престъпление, на Г. Д. К. на основание чл. 343б, ал. 1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 4 МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за изпитателен срок от 3 години /ТРИ ГОДИНИ/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г от НК на обв. Г. Д. К. ЕГН ********** се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 ГОДИНА,
считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред.
Направените по делото разноски в размер на 258,64 лв., от които за
съдебно - химическа експертиза 107,84 лв. и 150,80 лв. за съдебно- оценителна
3
експертиза, следва да се заплатят от обв. Г. Д. К. ЕГН ********** по сметките
посочени в делото.
На осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал.1 от НК обв. Г. Д. К. ЕГН ********** се
задължава да заплати в полза на държавата сумата от 728 лв., представляваща
равностойността на марка „*********“ модел „*********“ с рег. №
*********, послужил за извършване на престъплението.
ПРОКУРОР: .............................................
(Н. Ч.)
ЗАЩИТНИК: ……………….………….
(адв. Й. К.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………
(Г. Д. К.)
Обвиняемият Г. Д. К.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………
(Г. Д. К.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
обвиняемия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
4
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на обвиняемия
Г. Д. К., споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на закона
и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, обвиняемият Г. Д. К. следва да
заплати в полза на държавата равностойността на автомобила, ползван при
извършване на престъплението, а именно лек автомобил марка „*********“
модел „*********“ с рег. № ********* в размер на 728 лева /седемстотин
двадесет и осем лева/. Същите следва да бъдат заплатени по бюджетната
сметка на РС Котел.
Обвиняемият Г. Д. К. да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
полза на ОД МВР Сливен сумата от 258,64 лева /двеста петдесет и осем лева и
шестдесет и четири стотинки/, от които за съдебно-химическа експертиза
107,84 лв. и 150,80 лв. за съдебно-оценителна експертиза, представляващи
направени по БП № 87/2025 г. по описа на РУ Котел разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 40/2025 г. по описа
на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
5
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6