О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 617
гр. Плевен, 08.04.2022 г.
Административен съд-гр.Плевен, втори
състав, в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Николай Господинов
като разгледа
докладваното от съдията Господинов административно дело № 279 по описа на Административен
съд – Плевен за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122, ал.3
вр. чл. 111 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража.
Образувано е по жалба на И. Х. И. – лишен
от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора - Белене, против Заповед № Л-858/21.03.2022 год. и Заповед № Л-963/24.03.2022 год. на
началника на Затвора – Белене. В жалбата се твърди, че и двете заповеди се
отнасят за изземване на една и съща вещ, а именно ел. уред – радио, марка
„Хоризонт“.
С Определение № 606/06.04.2022 г.
жалбата на лишения от свобода е оставена без движение. Дадени са указания за
отстраняване на конкретна нередовност на същата, за което е определен съответен срок. Жалбоподателят е уведомен за
последиците при неизпълнение на дадените указания в посочения срок.
Съдът констатира, че определението, с
което жалбата на г-н И. е оставена без движение, е надлежно съобщено на
06.04.2022г., видно от приложеното в делото съобщение и подписаната от
жалбоподателя разписка към него. Към днешна дата даденият срок е изтекъл, а
указанието за внасяне на държавна такса не е изпълнено, което се установява и
от служебно направена справка в счетоводството на съда. Жалбоподателят не е
поискал удължаване на срока или освобождаване от заплащане на държавна такса.
Ето защо съдът намира, че на основание чл.158, ал.3 АПК жалбата следва да се
остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати на
основание чл.158, ал.3 АПК.
Освен това е налице и друго основание за
оставяне без разглеждане на подадената жалба. Ответникът е изпратил преписи от
оспорените Заповед № Л-858/21.03.2022
год. и Заповед № Л-963/24.03.2022 год. на началника на Затвора – Белене. От
съдържанието на Заповед № Л-963/24.03.2022 год. е видно, че всъщност с нея е
отменена по жалба на И. Х. И. Заповед № Л-858/21.03.2022
год., т.е. е налице фактическо оттегляне на административния акт преди неговото
съдебно оспорване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че за
жалбоподателя не е налице правен интерес от оспорване и на двете заповеди.
Правният интерес е процесуалноправно
понятие и се свързва с призната от закона възможност да се търси съдебна
защита. Право да оспорват административните актове имат гражданите и
организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или
застрашени от тях, или за които те пораждат задължения. Правният интерес трябва
да е личен и пряк, което означава, че със самата отмяна на оспорения
административен акт ще се отстрани настъпващата или настъпилата щета от
изпълнението на административния акт. Ако административният акт има пряк
правопроменящ, правопрекратяващ или правопогасяващ ефект по отношение правата и
законни интереси на лицата, е налице правен интерес. В конкретния случай това
не е така. С първата от оспорените
заповеди се засягат права на жалбоподателя, но втората такава възстановява
първоначалното фактическо положение, с оглед което при евентуална отмяна на
първата по ред заповед за жалбоподателя няма да настъпят каквито и да е
изменения в правната му сфера, а втората по ред заповед представлява
положителен за г-н И. административен акт, поради което изначално
жалбоподателят няма интерес от оспорването му. Ето защо съдът намира, че е
налице и прекратително основание по смисъла на чл.159 т.4 от АПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба на И. Х. И. – лишен от свобода, изтърпяващ наказанието си в Затвора -
Белене, против Заповед № Л-858/21.03.2022
год. и Заповед № Л-963/24.03.2022 год. на началника на Затвора – Белене.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 279 по описа на Административен съд - Плевен за 2022
год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението за изготвянето му пред тричленен
състав на Административен съд - Плевен.
Препис от определението да се изпрати на
жалбоподателя.
СЪДИЯ: /П/