Присъда по дело №69/2020 на Районен съд - Малко Търново

                                                П Р И С Ъ Д А

     

 №                                           14.04.2021 год.                                        гр.Малко Търново

 

            В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Малкотърновският районен съд                                                                        Наказателен състав,

На четиринадесети  април две хиляди  двадесет и първа  година

В открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                                   

Председател: ЧАНКО ПЕТКОВ

                                    Съдебни заседатели:  

 

 

Секретар: Мара Димова

Прокурор: Борис Луков

като разгледа докладваното от съдия Чанко Петков

наказателно общ характер дело № 69 по описа за  2020 г.

           

                                                П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.Б. с ЕГН: **********,***, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, строителен работник, за ВИНОВЕН  в това, че:  

На 21 август 2020г около 11.00 часа до бл.19 в * без  надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ЗКНВП  е държал високорискови наркотични вещества в обект 1 с нетно тегло  0,402 гр. с наличие на синтетичен канабиноид; в обект №2 с нетно тегло 0,206 гр. със синтетичен канабиноид и в обект №3 с нетно тегло 0,189 гр. с наличие на тютюн и коноп, като случаят е маловажен , поради което и на основание  чл.354 А,  ал.5, вр.ал.3, вр.чл.54  от НК, го ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА подсъдимия С.М.Б. да заплати сума от 174.74 лв. за експертиза по сметка на ОД на МВР Бургас.

 На основание чл.354 А, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: - 0,402гр. с наличие на вещество на синтетичният канабиноид -  MDMB-4en- PINASA / MDMB-PINANASA /, метил /S/,-3.3-диметил-2-1/пент-4-ен-ил/-1Н-индазол-3 карбоксамидо/бутаноад/ ;   - 0,206гр.с наличие на веществото на синтетичният канабиноид - MDMB-4en-PINASA /MDMB-PINANASA/,метил/S/,-3.3-диметил-2-1/пент-4-ен-ил/-1Н-индазол-3 карбоксамидо /бутаноад/, които се намират на съхранение в ЦМУ-София , които следва да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд -  Бургас.

 

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Мотиви  по НОХД  69/2020г. по описа на РС-Малко Търново

 

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от ТО-М.Търново  към РП-Бургас против С.М.Б. с ЕГН **********,***, неженен, осъждан, със средно образование, строителен работник с обвинение по   чл.354А,ал.5,вр.ал.3 НК.

          В съдебно заседание представителят на ТО-М.Търново  към РП-Бургас  поддържа обвинението като безспорно доказано и пледира съда да наложи наказание глоба в размер на 1000лв.

       Подс. Б.   ,нередовно призован не се явява. Поради което съдът разгледа делото при условията на чл. 269,ал.3,т.4,б.А от НПК.

       Служебния защитник на подсъд. Б.  пледира за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

                        I.ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.

 

Подсъд. С.М.Б. работи в строителството и затова е в М. Търново, където с други работници санирали *** г. около 11,00 часа той бил на работа и бил проверен от полицейския служител св.Р.К.С.. В него полицаят намерил в една метална табакера ръчно свити цигари два броя и топче от алуминиево фолио с диаметър около 3 см; вътре в топчето имало суха тревна маса. На въпрос от свидетеля С. какво е това, подсъдимият отговорил, че е „друсан чай" /както се нарича в разговорния език/. Закупил го за лична употреба в Бургас от непознато за него лице в кв***". На място бил извършен полеви тест, който реагирал на метаамфетамин.

Впоследствие по делото е била назначена и извършена физико-химическа експертиза /стр.11 - 13/. Заключението е, че това е синтетичен канабиноид, т.е. коноп /канабис, марихуана/, примесен с тютюн.

В съдебно заседание бе разпитан св.С.,който поддържжа така описаната фактическа обстановка.Със съгласието на страните бе прочетено заключението на в.лице.

            Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото устни и писмени доказателства –обяснения на подсъдимия,показания на св.С.,експертиза,  писмените доказателства по ДП ,св. за съдимост.

 

 

 

                                     II. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

          При така установената фактическа обстановка съдът счита, че с деянията си подс.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354А,ал.5,вр.ал.3 НК.за това ,че на 21 август 2020 г. около 11,00 часа до бл. № *** без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества в обект № 1 с нетно тегло 0,402 гр. с наличие на синтетичен канабиноид; в обект № 2 с нетно тегло 0,206 гр. със синтетичен канабиноид и в обект № 3 с нетно тегло 0,189 гр. с наличие на тютюн и коноп, като случаят е маловажен.

          Деяниетое  извършено от подсъд. Б.  при форма на вината –„пряк умисъл „ по смисъла на чл.11,ал.2 от НК.

 

                            III.ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО.

 

              След извършената преценка на данните по делото и на отегчаващите и смекчаващите вината и отговорността на подсъдимата обстоятелства съдът намира следното:.Степента на обществена опасност на деянието е сравнително висока предвид обстоятелството,че се касае за употреба на наркотични вещества. Степента на обществена опасност на подсъдимия също е  висока- същият  е осъждан.,Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете ,че подсъдимият признава вината си,съжалява.Предвид това,че определеното в закона наказание е в размер на до 1000лв. съдът наложи наказание към максимума.Съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото,както и възложи сторените по делото разноски в тежест на подсъдимия.

        Съдът намира,че по този начин ще бъдат изпълнени целите на генералната и специалната превенция визирани в чл.36 от НК.

         Водим от горното съдът постанови присъдата си.

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: