№ 1078
гр. Варна , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100500692 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът В. А. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. Й.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД , редовно
призована, представлява се от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Съдът е сезиран с въззивната жалба вх.№ 270415/10.02.2021 г. от В. А. К. срещу
Решението на ВРС-20с-в № 260160/22.01.2021г по гр.д.№ 6606/2020, с което Е
ОТХВЪРЛЕН предявеният от нея срещу „Електроразпределение север” АД, ЕИК *********
отрицателен установителен иск за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищцата не дължи на ответника сумата 238,82лв, представляваща корекция на
консумирана ел. енергия за периода 19.05.2019-16.08.2019г за обект в гр.Варна ж.к.
„Вл.Варненчик” бл.401 вх.2 ет.5 ап.29, с кл.№ ********** и аб.№ **********, за която сума
1
е издадена ф-ра № **********/04.10.2019 г., на осн.чл.124 ал.1 ГПК; ОСЪДЕНА Е ищцата
да заплати на „ЕРП Север”АД сумата от 590лв – сторени по делото разноски, на осн.чл.78
ал.3 ГПК.
С въззивната жалба се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно и
незаконосъобразно.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор вх.№ 278445/13.03.2021 г. от
“Електроразпределение Север"АД със становище за неоснователност на жалбата и моли за
потвърждаване решението на ВРС.
В жалбата и отговора няма обективирани доказателствени искания.
АДВ. Й.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с
разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционния
съдебен акт, който е постановен при превратно тълкуване на доказателствата. Погрешно е
прието, че проверката е извършена при спазване изискванията на чл. 49 ПИКЕЕ. От
показанията на свидетелката Пенева става ясно, че не е присъствала на проверката и е
останала с впечатление, че се сменят профилактично електромерите. Моля да уважите
въззивната жалба и ни присъдите направените по делото разноски.
АДВ. Б.: Моля да уважите постановеното решение като правилно и
законосъобразно. Правилно са ценени всички доказателства от първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски за настоящата инстанция.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3