РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 668
Бургас, 24.01.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 91 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод постъпила искова молба от Л. К. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] [улица]53, ет. 3, чрез адрес за контакт адв. С. К. – БАК против ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР гр.БУРГАС, с правно основание: чл.203 ал.1 АПК и чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска: 2 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди от незаконно задържане. В изложението на исковата молба е посочено, че неимуществените вреди се претендират вследствие незаконно задържане в Първо РУ МВР Бургас за времето от 08 ч. до 18.15 часа на 21.05.2020 г., ведно със законната лихва върху присъдената суми, считано от 14.09.2020 г. - деня на постановяване на Решение № 1151 от същата дата по адм. д. № 1299/2020 г. на АС Бургас. Описват се множество събития случили се преди и след твърдяното задържане. Прилагат се копия на Заповед за задържане и Протокол за извършена проверка в помещение без съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие.
Съдът, след запознаване с така постъпилата искова молба констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл.127 от ГПК, приложими на основание чл.144 от АПК и следва да бъде оставена без движение по следните съображения:
За да възникне право на искане за обезщетение по чл.203 - 207 АПК във връзка с чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди е необходимо да са налице няколко кумулативни предпоставки: 1. вреда - имуществена или морална; 2. незаконосъобразен акт, незаконосъобразно действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата, като същите задължително трябва да бъдат при и по повод изпълнение на административна дейност; 3.изпълнение на административна дейност, т.е. вредата да е настъпила от незаконосъобразния акт, действие или бездействие на органа или длъжностното лице при или по повод изпълнение на административна дейност и 4.пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния акт, действие или бездействие и настъпилата вреда. Именно горепосочените четири елемента от фактическия състав на отговорността по чл.1 ЗОДОВ съдът намира, че не са конкретизирани в исковата молба на ищеца.
Предвид изложеното по-горе, ищеца следва с допълнителна молба в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на исковата молба: 1. Изрично да посочи дали вредите се претендират от незаконосъобразен акт /приложената към исковата молба Заповед за задържане/ или от другите описани в исковата молба фактически действие и бездействие. В случай, че вредите са произтекли от повече от един акт, действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко действие, бездействие или акт. 2. Да конкретизира в какво се изразяват причинените неимуществени вреди. 3. Да конкретизира периода на настъпване на вредите с начален и краен срок. 4. Да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили. 5. Да приложи препис от уточняващата молба заедно с доказателствата, за връчване на ответника.
Горната нередовност следва да бъде отстранена в 7-дневен срок, като при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл.158, ал.3 от АПК и чл.129, ал.3 от ГПК.
Съдът напомня на страната, че в случай, че исковата молба се подпише от пълномощник, по делото следва да се представи надлежно подписано пълномощно, а ако документите се изпратят по електронна поща, подписани с електронен подпис, следва да се представи по делото копие от сертификата за КЕП.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Л. К. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] [улица]53, ет. 3, чрез адрес за контакт адв. С. К. – БАК против ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР гр.БУРГАС, с правно основание: чл.203 ал.1 АПК и чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска: 2 000 лева.
УКАЗВА на Л. К. А. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани посочените по-горе нередовности на исковата си молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Л. К. А., че при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Разпореждането на Л. К. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място] [улица]53, ет. 3, чрез адрес за контакт адв. С. К. – БАК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |