П Р О Т О К О Л
№ 161
09.11.2017 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На десети ноември
две хиляди и седемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Дафинка
Карамфилова
ПРОКУРОР: Илко Сивкин
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 863 по описа за 2017 година
На
поименното повикване в 9,37 часа се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин.
Обвиняемият Б.Н.Р., редовно уведомен, се
явява лично и със защитника си адвокат К.Д. ***, упълномощен от досъдебното
производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б.Н.Р., роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен, с
постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Н.Р.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ.Д.: Уважаеми господин председател, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и на морала.
С оглед обстоятелството, че съдът е сезиран от страните със споразумение за
решаване на делото, постигнато в досъдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение
за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ,
като съдът го покани да даде обяснения по повдигнатото му обвинение, ако желае:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Н.Р. със снета по делото самоличност: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм с последиците от представеното пред съда
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
Обвиняемият Б.Н.Р., роден на *** ***, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, с
постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2016
год. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска се е заканил с убийство на П.Т.С. и това заканване е възбудило основателен
страх за осъществяването му, което е престъпление по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Б.Н.Р. престъпление по чл.144 ал.3 вр. с ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК,
наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и
подписване на обвиняемия пред пробационен служител с периодичност ДВА
ПЪТИ седмично.
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на
вещественото доказателство 1
бр. CD-R, марка „Verbatim“, приложено по делото, ДА СЕ ВЪРНЕ на Анелия Христова Колева след влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на
вещественото доказателство 1
бр. CD-R, марка „Fiesta“, приложено по делото, ДА СЕ ВЪРНЕ на Румен Динев Стоев след влизане на настоящото определение в сила.
Обвиняемият Б.Н.Р., със снета по делото самоличност, на основание чл.189
ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в
полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР гр. Пловдив,
сумата от 116,60 лева, представляващи
направени разноски по делото.
На обвиняемия Б.Н.Р. беше
разяснен смисълът
на настоящото споразумение и същият декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……………………………
/Илко Сивкин/
ПОДСЪДИМ: ……………………….
/Б.Н.Р./
ЗАЩИТНИК:
………………………….
/адв.
К. Д./
Съдът намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с
ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, който е вписан
като окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание
чл.382 ал.7 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото от 03.11.2017 г. постигнато между ИлкоСивкин – прокурор
при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга – обвиняемия Б.Н.Р. по НОХД № 863/2017г., по описа на Районен съд гр.
Асеновград, втори н.с., лично и с упълномощения си защитник адв. К.Д. ***,
постигнато в досъдебната фаза на процеса в окончателният му вариант, вписан
по-горе от съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за
решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а
взетата и действаща спрямо подсъдимия Б.Н.Р. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с
чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 863/2017 г. по
описа на Районен съд гр. Асеновград, втори н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Б.Н.Р. мярка за неотклонение “Подписка“.
Определението е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
председател, с оглед на така постигнатото споразумение и наложено наказание по
настоящото дело, налице са условията на чл.25 от НК за групиране на
наказанието, наложено му по настоящото дело с наказанието, наложено на осъдения
Р. по нохд № 688/2017 г., по описа на Районен съд Асеновград, и налагане на
едно общо най-тежко наказание. В този смисъл моля да се произнесете с
определение.
АДВ. Д.: Също считам, че следва
да бъде извършено групиране на наложените наказания.
По направеното искане на страните
съдът ще се произнесе в отделно производство по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
На основание чл.382, ал.10 от НПК за сключеното
споразумение да се съобщи на пострадалата П.Т.С., като същата се уведоми, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,48 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: