Определение по дело №255/2021 на Административен съд - Шумен

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

гр. Шумен, 16.12.2021год.

 

 

 

Шуменски административен съд, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:                                                                                                                                                 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от председателя  административно дело № 255 по описа за 2021 год. на Шуменски административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК и е образувано по инициатива на процесуалния представител на жалбоподателя И.К., който в срока за обжалване на Решение № 172 от 02.12.2021г., постановено по адм.д. № 255/2021г. по описа на ШАС, е депозирал молба, съдържаща искане за изменение на решението в частта касателно присъдените съдебно-деловодни разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.

В указания срок за изразяване на становище по молбата, процесуалният представител на ответника не е депозирал отговор.

       След запознаване с молбата и съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното:

        Молбата е допустима. Депозирана е на 03.12.2021г., в преклузивния срок за обжалване на постановения акт по съществото на спора. От жалбоподателят е бил представен своевременно списък на разноските по чл.80 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна.      

По делото е приложен Договор за правна защита и съдействие от 01.11.2021г., съгласно който между страните е договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 900лв. По направено възражение от ответната страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от жалбоподателят, съдът е приел в решението си, че същото надвишава значително минималния размер предвиден в чл.8 ал.2 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения- 600лв. за дела по ЗУТ, като делото не е с фактическа и правна сложност и е протекло в едно съдебно заседание, с оглед на което е намалил присъденото в тежест на ответната страна възнаглаждение на  600лв.

       При изчисление размера на дължимото в полза на жалбоподателя възнаграждение за един адвокат настоящият съдебен състав е определил размер на разноските, в съответствие с разпоредбата на чл.8 ал.2 т.1 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в отменена нейна редакция. Съобразно същата разпоредба, след изменение публикувано в ДВ бр.68 от 31.07.2020г., за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела по ЗУТ, каквото е процесното, минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 900 лева. Поради което възражението на жалбоподателя за прекомерност на възнаграждението, се явява неоснователно и на жалбоподателя следва да бъде присъдено заплатеното от него адвокатско възнаграждение в цялост.

         Поради изложеното, искането на жалбоподателя за изменение на решението, в частта за разноските за един адвокат се явява основателно и следва да бъде уважено.

         Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК, Административен съд Шумен

 

                                    ОПРЕДЕЛИ  :

 

         

ИЗМЕНЯ  Решение № 172 от 02.12.2021г. по адм. дело № 255/2021г. по описа на ШАС в частта му относно разноските, като увеличава деловодните разноски, които Община Н.П. е осъдена да заплати на И.Г.К. с ЕГН: ********** *** от 610.00лв. на 910.00лв.(деветстотин и десет лева), от които 900.00лв. адвокатско възнаграждение и 10.00лв. държавна такса.             Определението подлежи на обжалване в 7- дневен срок от връчването на препис от съдебния акт на страните с частна жалба пред Върховния административен съд.

                                                

                                                                               СЪДИЯ: