Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ловеч, 13.08.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 505 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:
С
наказателно постановление № 19-0906-000541 от 07.05.2019 година на Николай Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен
със заповед №
8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на МВР, на В.Р.К. с ЕГН **********
*** основание чл.179 ал.2 във вр. с чл.179 ал.1 т.5
пр.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лева за извършено
нарушение на чл.116 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП – глоба в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за
извършено нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.2 т.1 пр.2
от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева за извършено нарушение на чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП.
Недоволен
от наказателното постановление останал жалбоподателят В.К., който го обжалва в
срок като неправилно и незаконосъобразно, тъй като не е извършил нито едно от
посочените нарушения. Твърди, че при пристигането на полицейските служители е бил в дома си
заедно със семейството си и не бил спиран от никой за проверка, поради което моли
НП да бъде отменено.
В съдебно
заседание жалбоподателят се явява лично и с адвокат Илиян Илиев от АК – Ловеч,
който поддържа жалбата. Смита, че от разпита на актосъставителя, свидетелите по
акта и доведените от тях свидетели не се е доказало по безспорен начин, че
доверителят му е извършил нарушения на цитираните в НП разпоредби, поради което
моли НП да бъде отменено изцяло.
Ответникът
– ПП при ОД на МВР – Ловеч, редовно призован – не изпраща представител, като в
придружителното писмо, с което изпраща преписката моли съда да остави жалбата
без последствие и да потвърди наложеното наказание.
От
събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите Д.П.П., Г.Д.Г., Л.Я.П., Г.И.Ч., Р.В.Р. и Д.М.И., както и от
становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 08.03.2019 година свидетелят Д.П.П. в присъствието на свидетелите Г.Д.Г. и Л.Я.П.
съставил Акт с бл.№ 013581 за установяване на административно нарушение против
В.Р.К. с ЕГН ********** *** това, че на 08.03.2019 година, около 20:25 часа в село Кирчево, ул.
Александър Стамболийски, пред дом №11 управлява собствения си лек автомобил Опел
с рег.№ ****** като водач на МПС не е внимателен и предпазлив към намиращата се
на пътя пешеходка Й.Г.Б. с ЕГН **********, блъска я и реализира ПТП с
пострадала пешеходка. Водачът отказва да бъде изпробван с техническо средство Алкотест 7510 с фабр.№ ARBB 0039 за наличие на алкохол, с
което е нарушил чл.116, чл.174 ал.3 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП. Издаден талон за
медицинско изследване № 0004872. Като доказателства са били иззети СУМПС №*********,
СРМПС част II №00945129/последната цифра не се
чете/, 2 броя регистрационни табели № ****** и 1 брой обяснение от свидетел
очевидец. Нарушителят не е вписал възражения по акта, но в законоустановения
срок е подал писмено възражение против акта. След извършена проверка е било издадено
обжалваното НП.
Съдът намира за основателно
възражението за недоказаност на НП. От събраните по делото доказателства се
установи, че АУАН е съставен единствено въз основа на обясненията на А.А.Ч., семейството на която същата вечер е влязло в конфликт
с жалбоподателя.
Нито актосъставителя, нито свидетелите по акта са присъствали или констатирали
нарушенията. Самата Й.Г.Б. при извършената проверка преди издаване на НП е
заявила, че на 08.03.2019 година се прибирала от бара и никой не я е удрял. От
данните по делото се установява, че същата страда от епилепсия. От приложения
лист за преглед на Б.в ЦСМП – Ловеч е видно, че при прегледа й не са установени
каквито и да било хематоми и е била без видими наранявания. Такива не са били
установени и при рентгенографията на гръден кош и череп. При така събраните
доказателства настоящият състав намира, че не са налице достатъчно и безспорни
доказателства В.Р.К. да е допуснал ПТП, както и въобще да е управлявал лек
автомобил.
С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът
прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния
срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.
Наказателното постановление е издадено от компетентен
орган – Началник на сектор ПП при ОД МВР Ловеч,
надлежно упълномощен, видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.2018
година на Министъра на МВР.
Наказателното постановление е
издадено в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
При извършената проверка
относно формалните изисквания на ЗАНН, съдът констатира нарушение на
процесуалните правила по налагане на административното наказание по т.3 от НП.
В
текстовата част на АУАН липсва описание на нарушението по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП. Такова описание се е появило едва в НП, което е недопустимо и води до
незаконосъобразност на НП в тази му част.
С оглед
изложеното, съдът приема, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано и следва да бъде отменено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0906-000541 от 07.05.2019 година на Николай Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч,
упълномощен със заповед
№ 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на МВР, с което на В.Р.К.
с ЕГН ********** *** основание чл.179 ал.2 във вр. с
чл.179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лева за
извършено нарушение на чл.116 от ЗДвП, на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП –
глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца
за извършено нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.2 т.1
пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева за извършено нарушение на чл.100 ал.1
т.1 от ЗДвП като НЕОБОСНОВАНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на
глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :