О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./……………2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 687 по описа за 2017 година,
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молби на четирима кредитори, както следва: 1.«ЕЛМА –М -ГРУП»АД, ЕИК *********, гр.Бургас 2.«ПЛАНЕКС»ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез АД Басаров и Гонов, след
определение за присъединяване на т.дело №688/2017г. към настоящото както и при
присъединяване на 3. ТЪРГОВСКА БАНКА Д
АД, София и 4. БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ
АД, ЕИК *********, чрез адв.К.К. от ВАК, против «САНО БЪЛГАРИЯ»АД, ЕИК *********,
със седалище гр.Варна, с правно основание чл. 625 вр. чл.608 ТЗ, за откриване
производство по несъстоятелност на ответника поради неплатежоспособност,
евентуално свръхзадълженост. Кредиторите обосновават активната си материална
легитимация спрямо ответника въз основа на договори за цесия на вземания от
длъжника, съответно от 24.02.2017г. и договор за цесия от 01.06.2017г. както и
по договор за кредит №1712.1113 от 14.12.2013г., анекс №1 от 29.05.2014г. и
анекс №2 от 15.10.2014г., вземането по който е обявен за предсрочно изискуем
през 2015г., по който ответникът е съдлъжник наред със САНО И ПИ СИ ЕООД като
кредитополучател. Кредиторът Банка Пиреос България АД обосновава легитимацията
си на договор за кредит №83/2014г. и анекси към него до анекс №А11-083 от
30.11.2015г., по който договор кредитополучател е САНО И ПИ СИ ЕООД, а
солидарен длъжник настоящия ответник САНО БЪЛГАРИЯ АД.
Двама от кредиторите БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ и ПЛАНЕКС ЕООД правят искане за откриване на производството поради
единственно основание неплатежоспособнаст на ответника, а останалите двама
кредитори ЕЛМА –М ГРУП и ТЪРГОВСКА БАНКА Д – на две евентуални основания
–поради неплатежоспобност и евентуално, поради свръхзадълженост.
При преценка допустимостта на депозираните молба съгласно изискванията на
чл.625 и чл.628 от ТЗ, съдът счита, че отговарят на изискванията на редовност.
Представени са уведомления от молителите до НАП за подадените молби за
откриване производство по несъстоятелност на Сано България АД както и тримата
кредитори са внесли дължимата държавна такса за производството от 250 лева по
сметка на ВОС. Представени са пълномощни за АД Басаров и Гонов за първите двама
молители Планекс АД и Елма –М – Груп АД.
След връчване преписи на САНО БЪЛГАРИЯ АД, с молба вх.№27489/04.10.2017г.,
длъжникът е изразил становище по молбите на кредиторите за откриване
производство по несъстоятелност, за неоснователност
на искането. Твърди, че ответникът не е неплатежоспособен и въобще не са налице
предпоставките на чл.608 от ТЗ. Твърди, че финансовите затруднения се дължат не
на състоянието на ответника, а на обстоятелството, че по двата договора за
кредит ответното дружество е солидарен длъжник. Ако съдът приеме, че са налице
данни за финансови затруднения на ответника, то се претендира, че същите са
временни, а от друга страна длъжникът разполага с имущество, с което да
обезпечи задълженията си. С нова молба вх.№29004/18.10.2017г., в изпълнение на
разпореждане на съда, са представени преписи от отговора на длъжника за
връчване на четиримата кредитори – молители в производството.
Поради преценка за редовността на обединените за общо разглеждане молби по
чл.625 ТЗ на ПЛАНЕКС ЕООД, ЕРМА – М-ГРУП АД, БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД и ТЪРГОВСКА
БАНКА Д АД, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените молби по чл.625 ТЗ на четирима кредитори ПЛАНЕКС ЕООД, ЕЛМА –
М-ГРУП АД, БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД и ТЪРГОВСКА БАНКА Д АД, за откриване
производство по несъстоятелност на ответника САНО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********,
Варна, район Одесос, бул."Цар Освободител" No109А, ет.1, ап. офис 11, тел.: 052 381 999, факс: 052
381 996, електронна поща: office@sano.bg, на основание чл.630 и чл.632 ТЗ вр.чл.608 и чл.742 ТЗ.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от страните, вкл.
приложените към преписите на кредиторите и длъжника, по чието приобщаване съдът
ще се произнесе в съдебно заседание.
ДОПУСКА на основание чл.621а,
б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК СЪДЕБНО - СЧЕТОВОДНА И ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА,
по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и
преглед на първичната счетоводна документация на длъжника, вкл. тази находяща се в НАП - Варна, както
при четиримата кредитори ПЛАНЕКС ЕООД, ЕЛМА – М-ГРУП АД, БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ
АД и ТЪРГОВСКА БАНКА Д АД, в частност след запознаване със договорите за кредит
при двете банки и подписаните към тях анекси, след преценка на образуваните
изпълнителни производства срещу длъжника и извършените по тях плащания, да
отговори на следните въпроси:
1.
Да посочи основанията и размерът на задълженията на
длъжника САНО БЪЛГАРИЯ АД към всеки отделен кредитори общо, с посочване на
лихва и евентуални обезпечения; да съпостави стойността на КМА със стойността
на краткосрочните задължения по баланс и да установи тяхното съотношение; да
изчисли коеф. На бърза, незабавна и абсолютна ликвидност и да установи има ли
тенденция към влошаване на ликвидността; да посочи дали е налице спиране на
плащанията от длъжника с дългосрочен характер и посочи дата на последно
извършено плащане; да посочи достатъчно ли е имуществото на длъжника за
покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите, както и
разноските в несъстоятелността, определени по чл.723 от ТЗ; да посочи временни
ли са затрудненията на длъжника по своя характер или имат траен и необратим
характер; в кой момент е налице влошаване финансовите показатели на търговеца,
съчетано със спиране на плащанията ако има ясен такъв момент или период от
време; да посочи налице ли са действия или сделки, попадащи в хипотезата на
чл.645, ал.3 и чл.647 от ТЗ, при депозит /първоначален/ в размер на 250 лева,
вносими от молителя Банка Пиреос България АД в 1 седмичен срок от уведомяването
с препис от определението на съда;
2.
какъв е размерът на всички задължения на длъжника с
посочване на всички кредитори по данни при длъжника и при кредиторите му –
молители в производството по несъстоятелност; каква е балансовата стойност на
имуществото на длъжника и на ликвидните му дълготрайни активи към 25.10.2016г.
и налични ли са те; какъв е финансовият резултат на длъжника за 2014, 2015,
2016г. и към настоящия момент; надвишават ли пасивите на длъжника активите му;
достатъчно ли е цялото имущество на длъжника за покриване на паричните му
задължения и ако не – на коя дата имуществото е станало недостатъчно, респ. да
посочи начална дата на свръхзадълженост на длъжника и при какви коефициенти;
разполага ли длъжника с имущество достатъчно да покрие задълженията на длъжника
без опасност интересите на кредиторите към датата на молбите за откриване
производството както към датата на заключението; да посочи какво е финансовото
състояние на длъжника по приетите финансови показатели – показатели за
ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/, показатели за финансова
автономност /фин.автономност и задлъжнялост/ и показатели за финансова
рентабилност /рентабилност на приходите от продажби, от собствен капитал, на
пасивите и на активите/, при депозит вносим от ТЪРГОВСКА БАНКА Д АД в размер на
250 лева, по сметка на ВОС.
3.
Вещото лице да даде заключение относно пазарната
стойност на притежаваните от ответника активи: недвижими имоти, движими вещи,
вземания и дялове в ТД; да посочи дали
са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за
посочения период 2014 - 2016г. и към момента на изготвяне на заключението
извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските
книги на намерените в счетоводството на ответника първични счетоводни документи;
как са отразени при молителите ПЛАНЕКС ЕООД и ЕЛМА –М-ГРУП АД вземанията към
длъжника и извършените между кредиторите цесии на вземания и съответно намерили
ли са отражение тези задължения при ответника и как са отразени счетоводно;
4.
Вещото лице да посочи какъв е предмета на дейност на
ответника, извършва ли последния такава, налице ли е нает персонал както и
посочи какви са отделно публичните задължения на длъжника както и разходите за
издръжка на производството за период от поне шест месеца.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен
депозит за вещото лице в размер на общо 300 лева, вносими от останалите
двама кредитори ПЛАНЕКС ЕООД и ЕЛМА –М –ГРУП АД, вносими по сметка на ВОС в 1
седмичен срок от уведомяването за насрочването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице БОЯН
БАНКОВ, който следва да бъде уведомен след внасяне на
депозита от страните.
УКАЗВА на
вещото лице необходимостта от предоставяне на заключението в срока по чл.199 ГПК.
ДА СЕ СНАБДИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ
БОЯН БАНКОВ със съдебно удостоверение за назначен по делото
експерт по т.дело №687/2017г. на ВОС, ТО, за пред неограничен кръг органи и
институции във връзка с изготвяне на съдебно-икономическа и счетоводна
експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника САНО
БЪЛГАРИЯ АД да окаже съдействие на вещото лице като предостави
необходимата икономическа и счетоводна документация.
ЗАДЪЛЖАВА молителите
да окажат съдействие на вещото лице при изпълнение на съдебно-счетоводната
експертиза.
УКАЗВА на
страните, че неизпълнението на това задължение влече отговорността им по чл.89
вр.чл.91 ГПК вр.чл.621а ТЗ.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно:
- преписка от ЧСИ Л.Станев на образуваното изп.дело №109/2016г. ведно със
съпроводително писмо относно основание, страни по него, извършени изпълнителни
действия и етап, на който се намира ведно с изпращане на преписи от постановени
евентуално постановление за възлагане;
- от ЧСИ Надежда Георгиева, рег.№807 в КЧСИ относно етапа на изп.дело
№557/2016г., образувано по молба на Търговска банка Д АД, извършените до
момента изпълнителни действия и евентуално преписи от приключили продани с
постановления за възлагане.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника да представи в
съдебно заседание, вкл. при поискване на вещото лице БОЯН БАНКОВ финансовите си
отчети за периода от 2014 – 2016г., вкл. баланси и ОПР, одиторски доклади и др.
съставни; оборотна ведомост за същия период; инвентаризационни описи и
сравнителна ведомост за периода от 2014 – 2016г.; подробен списък на
кредиторите с посочване име, падеж, сума и обезпечения.
УКАЗВА на
длъжника, че неизпълнението за съдействие и предоставяне на съда на поисканите
писмени доказателства води до прилагане от съда разпоредбата на чл.161 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от КАТ, Пътна
полиция –Варна да
представи по делото служебна справка за регистрирани пътни превозни средства на
името на ответника САНО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, Варна, както и данни за
извършени прехвърляния в периода от 2013-2017., на осн.чл.186 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от АВ, да изпрати служебна справка
относно вписвания за недвижими имоти на името на длъжника САНО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК
*********, Варна вписани ипотеки и възбрани както и извършени евентуално
разпоредителни действия с такива имоти след 2010г. до настоящия момент, на
осн.чл.186 ГПК;
ДА СЕ ИЗИСКА от ЦРОЗ да изпрати служебно справка
за всички особени залози, вписани по партидата на ответника САНО БЪЛГАРИЯ АД,
ЕИК *********, Варна, вкл. с данни за пристъпване към принудително изпълнение
върху тях, на осн.чл.186 ГПК;
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ КЧСИ справка относно образувани
изпълнителни производства срещу длъжника, на осн.чл.186 ГПК.
УКАЗВА на страните, че
наличната в ТР по партидата на длъжника информация е служебно известна на съда.
НАСРОЧВА
съдебно заседание на 20.11.2017г. от 11.00 ЧАСА.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ четиримата
кредитори, длъжника и вещото лице /с оглед внасяне на определения от съда
депозит/.
Препис от определението да
се изпрати на страната ведно със съобщение за насроченото заседание,
представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: