О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№III-260422
гр.Бургас, 23.02.2021г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, в закрито заседание, на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет
и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:1. Йорданка Майска
2. Радостина Петкова
като
разгледа докладваното от съдия Майска в.гр.д. № 208 по описа за 2021г. на съда, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж per.№ *********, чрез БHП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регисгьр при Агенцията no
вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров — Заместник управител, чрез
юрисконсулт Николета Ангелова Матева против Решение № 260066/97.11.2020г., постановено по
гр.д.№ 221/2020г. по описа на Районен съд-Айтос, в
частта, с която е отхвърлен искът на въззивника по чл.422 ГПК против П. И.Д. с ЕГН-********** от гр. А., ул. К. № ** за
горницата над уважения размер от 3137,76лв. до претендираната с исковата молба
сума от 5488,12лв. произтичащи от Договор за потребителски заем с номер PLUS-11463068 от
01.10.2015г., за което е издадена Заповед № 464/27.09.2019г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 908/2019г. по описа на AРС.
Видно от
приложенията по делото, съдържанието на
исковата молба по чл.422 ГПК, заявлението по чл.410 ГПК и издадената Заповед № 464/27.09.2019г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 908/2019г. по
описа на AРС, ищецът еднозначно претендира сума от 5488,12лв. произтичащи
от Договор за потребителски заем с номер
PLUS-11463068 от 01.10.2015г..
Видно
от мотивите на обжалваното Решение № 260066/97.11.2020г.,
постановено по гр.д.№ 221/2020г. по описа на Районен съд-Айтос/стр.80, абзац 3/
съдът е преценил, че претенцията е частично основателна за сумата от
3137,96лв., като за горницата до претендираните 5489,96лв. е неоснователна, тъй
като е основана на нищожна клауза.
Макар да са формирани мотиви, в
диспозитива на обжалваното решение липсва отразяване, че искът се
отхвърля за горницата над присъдените 3137,96лв. до претендираните 5489,96лв..
Поради това настоящият състав намира, че
е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в посоченото несъответствие,
допусната в диспозитива на решението, която следва да бъде отстранена по реда
на чл. 247 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.д. № 208 по описа за 2021г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, трети въззивен състав.
ВРЪЩА гр.д. № 221 по
описа за 2020г. на Районен съд -Айтос за отстраняване на посочената очевидна
фактическа грешка.
След произнасянето на Районен съд -Айтос,
делото да бъде върнато на Бургаски окръжен съд за произнасяне по подадената
въззивна жалба.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: