Определение по дело №167/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                        /                      год.,  гр.Варна.

 

          ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 25.02.2019 год., в състав:

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

         

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 167/2019 год. по описа на ВОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството e с правно основание чл. 129 ал.3 ГПК.

Производството по делото е образувано по иск предявен от К.И.Б. с ЕГН:********** и адрес ***, ПРОТИВ ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД гр.София бул.Витоща № 2 с правно основание чл.2б от ЗОДОВ и цена на иска 400 000 лева обезщетение за имуществени вреди и 10 000 000 лева обезщетение за неимуществени вреди.

Съдът с Определение № 383/04.02.2019 год. е оставил исковата молба без движение и указал на ищеца да изправи допуснатите нередовности на исковата молба, като съобщението е връчено лично ищеца на 14.02.2019 год.

Постъпила е молба от ищеца Вх. № 5193/18.02.2019 год., с която нередовността на исковата молба не са изправени.

В молбата е направено искане за провеждане ССЕ, която е несъотносима към спора, тъй като с нея се иска определяне на цената на иска, които ищеца е заявил с исковата си молба.

В исковата молба не са изложени фактически твръдения, обосноваващи правто на на иск на ищеца за нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото му в разумен срок съгласно чл. 6 § 1 от Конвенцията по смисъла на чл.2б от ЗОДОВ.

Ищеца не е въвел ясни и недвусмислени фактически твръдения, относно нарушеното му право на разглеждане и решаване на делото в разумен срок - кое е това дело, неговата индивидуализация (номер година, съд), кога е образувано, как е протекло (колко заседания са праведени, спирано ли е, кога защо, отлрагани ли са съдебни заседания кога и защо), кога е приключило, каква е била неговата продължителност и причините за това, за да обоснове отговорноста на ответника.

Това налага извода, че съдът следва да остави за последен път без движение производството по делото, като даде на ищеца указания и го предупреди, че при неизпълнение делото ще се прекрати.

С оглед на горното и на основание чл.127 и чл.128 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 167/2019 год. по описа на ВОС .

Указва на ищеца К.И.Б. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба с препис на насрещната страна да привиде исковата молба в съотвествие с изискването на чл.127 и чл.128 от ГПК, като:

ДА ВАВЕДЕ фактически твръдения относно нарущеното му право на на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно – кое е делото, неговата индивидуализация, кога е образувано, как е протекло и кога е приключило, каква е била неговата продължителност и причините за това, за да обоснове отговорноста на ответника.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: