О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр.Варна.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 25.02.2019 год., в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 167/2019 год. по описа на ВОС, за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството e с правно основание чл. 129 ал.3 ГПК.
Производството по делото е образувано
по иск предявен от К.И.Б. с ЕГН:********** и адрес ***, ПРОТИВ ВЪРХОВЕН
КАСАЦИОНЕН СЪД гр.София бул.Витоща № 2 с правно основание чл.2б от ЗОДОВ и цена
на иска 400 000 лева обезщетение за имуществени вреди и
10 000 000 лева обезщетение за неимуществени вреди.
Съдът с Определение №
383/04.02.2019 год. е оставил исковата молба без движение и указал на ищеца да изправи
допуснатите нередовности на исковата молба, като съобщението е връчено лично ищеца
на 14.02.2019 год.
Постъпила е молба от
ищеца Вх. № 5193/18.02.2019 год., с която нередовността
на исковата молба не са изправени.
В молбата е направено искане за
провеждане ССЕ, която е несъотносима към спора, тъй като с нея се иска
определяне на цената на иска, които ищеца е заявил с исковата си молба.
В исковата молба не са изложени
фактически твръдения, обосноваващи правто на на иск на ищеца за нарушение на
правото на разглеждане и решаване на делото му в разумен срок съгласно чл. 6 § 1 от
Конвенцията по смисъла на чл.2б от ЗОДОВ.
Ищеца не е въвел ясни и недвусмислени фактически
твръдения, относно нарушеното му право на разглеждане и решаване на делото в
разумен срок - кое е това дело, неговата индивидуализация (номер година, съд),
кога е образувано, как е протекло (колко заседания са праведени, спирано ли е,
кога защо, отлрагани ли са съдебни заседания кога и защо), кога е приключило,
каква е била неговата продължителност и причините за това, за да обоснове отговорноста
на ответника.
Това налага извода, че съдът следва да
остави за последен път без движение производството по делото, като даде на
ищеца указания и го предупреди, че при неизпълнение делото ще се прекрати.
С оглед на горното и на основание чл.127 и чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 167/2019 год. по описа на ВОС .
Указва
на ищеца К.И.Б. в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба с препис на
насрещната страна да привиде исковата молба в съотвествие с изискването на
чл.127 и чл.128 от ГПК, като:
ДА ВАВЕДЕ фактически твръдения относно
нарущеното му право на на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
съгласно – кое е делото, неговата индивидуализация, кога е образувано, как е
протекло и кога е приключило, каква е била неговата продължителност и причините
за това, за да обоснове отговорноста на ответника.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: