ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. С., 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
СъдебниИлияна Н. Тоскова
заседатели:ДАНИЕЛА Г. ГРУЕВА
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора И. Кр. Е. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно дело
от общ характер № 20231870200389 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор Е..
Частният обвинител редовно призован се явява лично и с повереника си адв. С..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. К. – защитник на подсъдимия.
Вещото лице – д-р П. се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличност на вещото лице:
Б. А. П. - 67 г., неосъждан без родство и дела със страните по делото.
Предупреди се за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ЗАПИТАХА се страните за исканията им по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Представила съм споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
1
Повереникът – Изразяваме съгласие за сключване на споразумение, като
претендираме разноските за адвокатско възнаграждение, в хода на съдебното следствие,
представил съм пълномощно през месец юни. Нямам искания по доказателствата.
Защитникът – Нямам искания по доказателствата. Поддържам споразумението, така
както е направено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че независимо, че се представя постигнато между страните
споразумение, доколкото в предходно съдебно заседание от страна на защитата е повдигнат
въпроса, въобще дали подсъдимия е бил в състояние да съзнава свойството и значението на
стореното и да ръководи постъпките си и в тази връзка е била допусната и изготвена СПЕ,
то преди всичко следва да се изслуша вещото лице относно именно това обстоятелство, за
което защитата наведе съмнение по отношение на обстоятелство изключващо наказателната
отговорност и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА заключението по съдебно- психиатричната експертиза изготвена от д-р П.
и представена на 11.02.2025 г.
Пристъпва към разпит на вещото лице:
Вещото лице – Изготвил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СПЕ.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 220 лв.,
съобразно представената декларация
Запитаха се страните по внесеното споразумение.
Прокурорът – Поддържам споразумението
Адв. С. – Давам съгласие за одобряване на споразумението, като считаме, че следва
да ни се изплатят разноските в пълнота.
ЧО - Поддържам казаното от повереника.
Защитата – Поддържам споразумението както е изготвено.
Подсъдимият – Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът намира, че споразумението по реда на чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК следва
да бъде допълнено със съдържанието по чл. 385, ал. 1, т. 6, а именно на кого да се възложат
разноските по делото, при съобразяване на всички разноски сторени към този момент, които
освен предвидените в споразумението в размер на 546,85 лв. са и разноските в размер на 20
лв. /л. 108 от делото/, 100 лева / л. 131 от делото/, 100 лв. /л. 140 от делото/, както и днес
реализираните разноски в размер на 220 лв. за възнаграждение на вещо лице, както и
разноски за които са представени доказателства на л. 122 от делото, а именно адвокатско
2
възнаграждение, което по правило на чл. 189, ал. 3 от НПК следва да бъде отнесено в тежест
на подсъдимия и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЛАГА на страните да допълнят представеното споразумението в частта му по
отношение на разноските като същите бъдат предвидени в размер на 2236,85 лв. и
ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за становище.
Прокурорът – Не възразявам.
Защитникът – Не възразявам.
Подсъдимият – Не възразявам да се промени размера на разноските от 546,85 лв. на
2236,85 лв.
Адв. С.- Запознат съм със съдържанието на споразумението и заявявам по реда на чл.
384, ал. 3 от НПК, че ЧО дава съгласието си за одобряване на това споразумение.
ЧО – Давам съгласието си за одобряване на споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между И. Е. – прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № 66
/ 2022 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 1144 / 2021 год. по описа на РП – С. и адв. К. от САК
– защитник на подсъдимия П. Д. по НОХД № 389 / 2023 г. по описа на СРС, споразумение за
решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът - Поддържам споразумението, същото не протИ.речи на закона и моля да
се одобри.
Адв. К. - Поддържам споразумението, същото не протИ.речи на закона. Моля да се
одобри.
Подсъдимият П. Д. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите.
Доброволно подписах споразумението и моля да го одобри.
На основание чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
И. Е. – прокурор при СРП и адв. К. от САК, защитник на подсъдимия П. В. Д. по
НОХД № 389/2023 г., постигат следното споразумение на основание чл. 384 от НПК за
решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия П. Д..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата П. В. Д. - роден на ..
год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., кв. „С..“ бл. .., вх. .., ет. .., ап. .., български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, строител към „АТ И.“ и с ЕГН ********** Е
ВИНОВЕН в това, че:
На 06.11.2021 г. за времето от около 21.00 часа до около 22.00 часа в гр. С., обл. С. в
3
условията на продължавано престъпление, с две отделни деяния, които осъществяват по
отделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, се заканил с убийство на А. Й. Д., като това заканване би могло да възбуди
основателен страх у А. Й. Д. за осъществяването му, като деянието е извършено в условията
на домашно насилие, а именно предшествано е от системно упражняване на физическо и
психическо насилие, осъществено спрямо лице, с което е бил във фактическо съпружеско
съжителство и от което има дете, а именно А. Д., както следва:
1/На 06.11.2021 г. около 21.00 часа в гр. С., обл. С. в къща на ул. «К.» № ..се заканил с
убийство на А. Й. Д., като й заявил: «А., мършо, сега ще видиш, затова къде не ми даде
детето. Всичките ще ви изтрепам!» и това заканване би могло да възбуди основателен страх
у А. Д. за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие,
а именно предшествано е от системно упражняване на физическо и психическо насилие,
осъществено спрямо лице, с което е бил във фактическо съпружеско съжителство и от което
има дете, а именно А. Д..
2/На 06.11.2021 г. около 22.00 часа в гр. С., обл. С. в телефонен разговор се заканил с
убийство на А. Й. Д., като й заявил: «Мършо, че видиш, затова, че ме напръска, утре като
дойда да взема В., ще те застрелям!» и това заканване би могло да възбуди основателен страх
у А. Д. за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие,
а именно предшествано е от системно упражняване на физическо и психическо насилие
осъществено спрямо лице, с което е бил във фактическо съпружеско съжителство и от което
има дете, а именно А. Д..
Престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.
54, ал. 1 от НК, на подсъдимия П. В. Д. да му бъде наложено наказание «лишаване от
свобода» за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на настоящето споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: страните се споразумяват разноските по делото, в размер на 2236,85
лева, да бъдат възложени на подсъдимия П. В. Д., които следва да заплати по следния
начин:
546,85 лв. – в полза на ОД МВР София; 440 лв. – в полза на РС С.; 1250 лв. – в полза
на А. Й. Д. ЕГН **********.
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ И. Е./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
4
/ адв. С. К. /
ПОДСЪДИМИЯ П. В. Д. - Съгласен съм с така постигнатото окончателно
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ П. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и
морала, на основание чл. 382 , ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл. 384 от НПК,
като с него:
ПРИЗНАВА П. В. Д. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., кв. „С...“
бл. .., вх. .., ет. .., ап. .., български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование,
строител към „АТ И.“ и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 06.11.2021 г. за
времето от около 21.00 часа до около 22.00 часа в гр. С., обл. С. в условията на
продължавано престъпление, с две отделни деяния, които осъществяват по отделно един и
същи състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, се заканил с
убийство на А. Й. Д., като това заканване би могло да възбуди основателен страх у А. Й. Д.
за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, а
именно предшествано е от системно упражняване на физическо и психическо насилие,
осъществено спрямо лице, с което е бил във фактическо съпружеско съжителство и от което
има дете, а именно А. Д., както следва:
1/На 06.11.2021 г. около 21.00 часа в гр. С., обл. С. в къща на ул. «К.» № ..се заканил с
убийство на А. Й. Д., като й заявил: «С., мършо, сега ще видиш, затова къде не ми даде
детето. Всичките ще ви изтрепам!» и това заканване би могло да възбуди основателен страх
у А. Д. за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие,
а именно предшествано е от системно упражняване на физическо и психическо насилие,
осъществено спрямо лице, с което е бил във фактическо съпружеско съжителство и от което
има дете, а именно А. Д..
2/На 06.11.2021 г. около 22.00 часа в гр. С., обл. С. в телефонен разговор се заканил с
убийство на А. Й. Д., като й заявил: «Мършо, че видиш, затова, че ме напръска, утре като
дойда да взема В., ще те застрелям!» и това заканване би могло да възбуди основателен страх
у А. Д. за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие,
а именно предшествано е от системно упражняване на физическо и психическо насилие
осъществено спрямо лице, с което е бил във фактическо съпружеско съжителство и от което
има дете, а именно А. Д.. - Престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК
и НАЛАГА на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на
подсъдимия П. В. Д. СЕ НАЛАГА наказание «лишаване от свобода» за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящето споразумение.
5
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: разноските по делото, в размер на 2236,85 лева, СЕ ВЪЗЛАГАТ на
подсъдимия П. В. Д., които следва да заплати по следния начин:
546,85 лв. – в полза на ОД МВР София; 440 лв. – в полза на РС С.; 1250 лв. – в полза
на А. Й. Д. ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 389 / 2023 г. по описа на СРС на
основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл. 309 от НПК
се занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното наказание „лишаване от свобода“,
следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия П. В. Д., с ЕГН **********,
„ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6