№ 73
гр. Видин, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20211320201253 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59,
ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба на М. М. Л., ЕГН:**********, от
гр.Стамболийски против наказателно постановление № 598546-F
624784/07.09.2021г. на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “ в ЦУ НАП-ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.13,, ал.2,т.2 от ДОПК, на основание
чл. 278б,ал.1 от същия на жалбоподателя е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000/хиляда/лева.
С жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява,не се
представлява .
За Ответната по жалбата страна се явява редовно упълномощен
процесуален представител, който иска от съда да бъде потвърдено
наказателното постановление , като правилно и законосъобразно.
В заседанието се явява актосъставителя К.В..
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
1
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално
допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
К.В.- инспектор по приходите е съставил АУАН№ F
624784/27.08.2021г.на жалбоподателя, за това че на същата дата при
извършена проверка върху движението на стоки с висок фискален риск на
фискален контролен пункт ГКПП-ДУНАВ МОСТ2 лицето не е представило
всички придружаващи стоката документи.В същото време в АУАН е
отразено, че водачът е представил ЧМР, ведно с манифест за превоз на
8293кг. Групажна стока-метал, електро материали,части за компютри,
ядки.Бил извършен оглед на товара и било установено, че се превозват шест
бидона черва и пикочни мехури.При повторно поискване на документите-
водачът представил пакинк лист и фактура.
Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка
НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО е съставил
наказателно постановление № 598546-F 624784/07.09.2021г, с което за
нарушение на чл.13,, ал.2,т.2 от ДОПК, на основание чл. 278б,ал.1 от същия
на жалбоподателя е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1 000/хиляда/лева.
В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето
производство-К.В.., подържа констатациите в акта, като дава подробни
обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият заявява, че
при извършената проверка първоначално водачът не е представил всички
документи.При извършен оглед било установено, че се превозват шест
бидона осолени черва, след което водачът представил пакинк лист и фактура
за тях.
Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като
същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към
предмета на доказване в настоящето производство.
Показанията на свидетеля се доказват и от приложените писмени
доказателства по делото, респективно протокол за извършена проверка .
Видно, че както в АУАН, така и в НП е отразено в обстоятелствената
част, че в крайна сметка водачът е представил поисканите документи
съпровождащи стоката с висок фискален риск, макар и след извършения
оглед.
2
Липсва каквато и да била фактическа обстановка, както в АУАН, така и
в НП, която да обосновава вмененото на жалбоподателя нарушение.
Липсват каквито и да било доказателства, които да установяват
вмененото на жалбоподателя нарушение, както от обективна, така и от
субективна страна.
Водим от горното, Съдът намира, че наказателното постановление
следва да бъде отменено, за което
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 598546-F 624784/07.09.2021г.
на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “ в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за
нарушение на чл.13,, ал.2,т.2 от ДОПК, на основание чл. 278б,ал.1 от същия
на жалбоподателя- М. М. Л., ЕГН:**********, от гр.Стамболийски е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1
000/хиляда/лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3