№ 3952
гр. Варна , 30.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100503175 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалба вх. № 14589/06.08.2020г. от третото лице
Тодорка Димитрова Атанасова, ЕГН ********** със съд адрес гр. Варна, ул. „Ат.Христов“,
№ 12, ет. 1, чрез адв. М.Котари, в качеството й на купувач по публичната продан, съгласно
влязлото в сила на 16.11.2018г. постановление от 19.06.2018г. по изп.д. № 20117180400965
на ЧСИ Ст.Костова-Данова, против отказа на ДСИ да вдигне наложената по изп.д. №
20133110414284 на СИС при ВРС възбрана. Излага, че за пореден път й е отказано
заличаването на вписаната по изп.д. № 20133110414284 на СИС при ВРС възбрана, като
няколко пъти вече ДСИ й е указал, че вписаната възбрана може да бъде вдигната само по
искане на взискателя, в чиято полза е вписана. Позовава се на приетото според нея с
определение № 81/12.05.2020г. по ч.гр.д. № 632/2020г. на ВКС по приложението на новата
разпоредба на чл. 433, ал. 4 от ГПК, че вписаните възбрани по изпълнителното дело, по
което възбранинят имот е изнесен на публична продан и проданта е извършена с влязло в
сила постановление за възлагане, следва да бъдат заличени по искане на купувача от
публичната продан.
Моли се жалбата да бъде уважена, като бъде разпоредебно заличаване на вписаната с
вх. рег. № 2644/17.02.2014г. в Сл.по вписванията-Варна, възбрана.
Взискателят „Про Лего“ АД ЕИК ********* и длъжницата П. Д. Д. по изп.д. №
20133110414284 на СИС при ВРС не подават писмени възражения по жалбата.
ДСИ към СИС при ВРС в писмените си мотиви счита жалбата за недопустима,
евентуално за неоснователна.
Изп.д. № № 20133110414284 на СИС при ВРС е образувано по издадения по заповед
за изпълнение № 2856/09.4.2013г. по ч.гр.д. № 4757/2013г. по описа на ВРС по реда на чл.
410 от ГПК в полза на „Про Лего“ АД, ЕИК ********* изпълнителен лист срещу П. Д. Д. за
1
сумата от 14704.12лв., представляваща дължима главница по договор за потребитеблски
кредит от 14.12.2007г., договорна лихва от 1337.36лв., ведно със законната лихва, считано от
04.04.2013г. и разноски в общ размер на 1462.49лв.
С вх.рег. № 2644/17.02.2014г., Акт № 176, т. 2, дв.вх.р. № 2631 е вписана възбрана
върху имот, находящ се в с. Слънчево, представляващ 1/2ид.ч. от УПИ с площ от 970кв.м.,
ведно с жилищна сграда, и постройки, собственост на длъжницата по изпълнението П. Д. Д.
. Уведомление за образуваното дело и размера на задължението е връчено на П. Д. Д. на
22.04.2014г., наложени са запори на банковите й сметки, насрочен е опис на възбранения
недвижим имот, впоследствие отменен.
С молба вх. № 8009/04.05.2020г. Т. Д. К. е поискала от ЗДСИ да бъде вдигната
наложената върху имота, закупен от нея възбрана, представяйки влязлото в сила на
16.11.2018г. постановление за възлагане от 19.06.2018г. по изп.д. № 20117180400965 на
ЧСИ Ст.Костова-Данова. ДСИ е отказал да вдигне възбраната с разпореждане от
08.06.2020г., понеже искането не изхожда от взискатели и изп.д. е висящо, позовавайки се
ТР № 1/2015г. , като Атанасова е уведомена на 10.06.2020г. с електронна поща.
На 19.06.2020г. Тодорка Димитрова Атанасова, чрез адв. М.Котари е подала молба
вх. № 11018 съдържаща отново искане да бъде вдигната наложената по изп.д. №
20133110414284 на СИС при ВРС възбрана. ДСИ е отказал отново, като е напомнич, че вече
се е произнесъл по идентичната молба вх. № 8009/04.05.2020г., за който е уведомена на
26.06.2020г., видно от разписката на л. 147а от изп.д.
С молба вх. № 12615/13.07.2020г. /идентична на тази вх. № 11018/19.06.2020г./
Тодорка Димитрова Атанасова, чрез адв. М.Котари е поискала за трети път да бъде вдигната
наложената по изп.д. № 20133110414284 на СИС при ВРС възбрана, изтъквайки същите
съображения, като с предходните две молби.
ДСИ е постановил обжалвания отказ от 29.07.2020г., връчев на трлетото по изп.д.
лице на 04.08.2020г., съгласно разписката на л. 155а от изп.д.
С молба вх. № 15987/25.08.2020г. взискателят „Про Лего“ АД ,чрез изп.директор И.И.
е поискал от ДСИ да вдигне наложената в негова полцза възбрана. И на 26.08.2020г. ДСИ е
уважил молбата.
С дв.вх № 20854/28.08.2020г. на Сл.по вписванията-Варна е заличена вписаната по
изп.д. № 20133110414284 на СИС при ВРС.
На 06.08.2020г. е постъпила настоящата жалба.5.10.2018г. С.Л.С. е подал до Окръжна
Прокуратура-Варна настоящата жалба, препратена служебно на ВОС.
Предвид така изложените факти, настоящият състав намира постъпилата жалба за
недопустима.
2
От една страна, трето лице за изпълнението няма право да обжалва отказ на ДСИ да
вдигне наложена от него възбрана на недвижим имот, т.к. то има право на жалба срещу
действията на ДСИ само с хипотезите по чл. 435, ал. 4 и ал. 5 от ГПК, но не и в настоящия
казус. От друга страна жалбата е постъпила в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, но по
отношение на третата по ред , подадена от Атанасова молба с идентично съдържание,
следователно не следва да се приеме, че е посдтъпила в срок. Освен това, за страната липсва
правен интерес от жалба, понеже на 28.08.2020г. наложената по изп.д. възбрана е вдигната.
Производството по делото следва да бъде прекратено, като недопустимо.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 14589/06.08.2020г., подадена от
третото лице Тодорка Димитрова Атанасова, ЕГН ********** със съд адрес гр. Варна, ул.
„Ат.Христов“, № 12, ет. 1, чрез адв. М.Котари, в качеството й на купувач по публичната
продан, съгласно влязлото в сила на 16.11.2018г. постановление от 19.06.2018г., издадено по
изп.д. № 20117180400965 на ЧСИ Ст.Костова-Данова, против отказа на ДСИ да вдигне
наложената по изп.д. № 20133110414284 на СИС при ВРС възбрана и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 3175/2020г. на ВОС-ГО.
Определението подлежи на обжалване пред ВАпС в едноседмичен срок от
съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3