№ 320
гр. Варна, 28.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900799 по описа за 2021 година
и постъпилия по него отговор на искова молба от ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД,
представлявано от адв.А.Т. от САК, с молба вх.№4749/25.02.2022г., както и постъпила
молба за конститутиране на трето лице помагач на ответника вх.№4750/25.02.2022г.,
констатира че отговорът е постъпил в срока по чл.367 ГПК, от редовно упълномощен
проц.представител на ответното дружество. Съдът констатира също, че са налице
предпоставките за конституиране на третото лице помагач на ответното дружество НЕК
ЕАД, съобразно изложените основания за това в отговора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач по т.дело №799/2021г. по описа на ВОС, ТО
НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, на страната на
ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, на основание чл.219 ГПК.
ПРЕПИС от постъпилия отговор на искова молба вх.№4750/25.02.2022г. на ЕНЕРГО
ПРО ПРОДАЖБИ АД, чрез адв.Т., да се връчи на насрещната страна ищец ВГ-4 ЕООД, ЕИК
*********, чрез пълномощника по делото и съдебен адресат адв.Р.М., който може в
двуседмичен срок от връчването на книжата, вкл. преписа от молбата по чл.219 ГПК, да
депозира допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната
си искова молба както и: да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба
съгласно чл.372 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
1
Препис от молбата -отговор както и от исковата молба да се връчат ведно с
определението за конституиране по чл.219 ГПК, на третото лице помагач НЕК ЕАД, за
сведение и становище по предявения иск и постъпилия отговор както и с указания до
третото лице по чл.221 ГПК, че третото лице може да извършва всички съдопроизводствени
действия по делото, с изключение на разпореждане с предмета. Становището на Третото
лице следва да отговаря на изискванията за останалите книжа по делото - да е изготвено в
преписи според страните, да е подадено от представляващ дружеството или негов
пълномощник, в двуседмичен срок от връчването с оглед процесуална икономия.
УКАЗВА възможността за спогаждане на страните и/или ползване на медиация като
средство за доброволно уреждане на спора. За участие в медиация страните могат да се
обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.**.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2