ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Търговище, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
и прокурора Т. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20243530200252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
..........................................................................................................
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият М. И. Х.,
ЕГН ********** на 26.03.2024г. в с. Баячево, общ. Търговище, управлявал
моторно превозно средство - л. а. „Форд Транзит“ с peг. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 2, 70 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с № ARDN 0040.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от подсъдимия
М. И. Х., ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК след
1
приложението на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК на същия се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” се приспада времето през което подсъдимият е бил задържан на
26.03.2024г, по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на
подсъдимия не се налагат възпитателни грижи.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. И. Х., ЕГН
********** не се налага предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание
„ГЛОБА“.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия М. И. Х., ЕГН **********
се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС”
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС, считано от 26.03.2024г.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК равностойността на моторното
превозно средство, с което е извършено престъплението - л. а. „Форд
Транзит“ с peг. № ****, собственост на И. Х. Б. от гр. Търговище, възлизаща
съгласно заключението на съдебно – оценителната експертиза на 2 283, 33 лв.
следва да бъде заплатена от подсъдимия М. И. Х., ЕГН **********, като
съдът следва да се произнесе относно приложението на законовата
разпоредба по реда на чл. 306 НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 225, 95 лева, следва да се заплатят от подсъдимия М. И. Х., ЕГН
********** по сметка на ОДМВР – Търговище, след одобряване на
настоящото споразумение от съда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
2
/Т. В./ /адв. Т. В./
ПОДСЪДИМ:
/М. И. Х./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Т. В., подсъдимия М. И. Х.
и адв. В., упълномощен защитник на подсъдимия, споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 252/2024 година по описа на
Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, съгласно изискването на чл.381, ал.6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 2 от НПК, съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б, ал.
5 от НК.
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, на основание чл. 343б,
ал. 5 от НК, автомобилът с който е извършено престъплението, тъй като не е
собственост на подсъдимия, следа да се присъди неговата равностойност в
полза на държавата. Въпросният автомобил е „Форд“ „Транзит“ с peг. №
3
****, собственост на бащата на подсъдимия. Според оценителната експертиза
стойността му е 2 283,33 лв., именно тази стойност следва да бъде присъдена
в полза на държавата.
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, предвид последните промени
в НК в тази област, поддържам казаното от прокурора. Считам, че следва да
остане така, както е определено.
Подсъдимият М. И. Х.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се оттегля за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във
вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, подсъдимия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява подсъдимия М. И. Х., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от днес да заплати
доброволно дължимата сума в размер на 225,95 лева, представляваща
разноски от досъдебното производство, по сметка на ОДМВР – Търговище,
както и сумата в размер на 2 283,33 лева, представляваща равностойността на
л. а. марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. № *****, по сметка на Районен съд
–Търговище.
В същия срок следва да представи в РСТ платежните документи, в
които следва да са посочени номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи в полза на бюджета на съдебната власт и такси в размер на по 5,00
(пет) лева за всеки издаден изпълнителен лист.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.04.2024 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4
5