О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 279
гр.Свищов,22.06.2018г.
Подписаната Теодора Стоянова –
съдия-докладчик по гр.д.612/2018г. по описа на СвРС, след като се запознах с материалите по делото, намирам че предявения
иск е недопустим и исковата молба следва да се върне.
Гр.д. 612/2018г.
на СвРС е образувано по искова молба на "Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК *********,
със седалище ***, представлявано от Пламен Стоянов
Стефанов,Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия, чрез юрисконсулт
Н.Д. против наследниците на Б.Г.А. с
ЕГН **********,***.
В изпълнение на
чл. 130 от
ГПК съдът констатира, че предявеният иск е недопустим по
следните съображения:
В исковата
молба няма посочен ответник , т.е лисва пасивна процесуална легитимация.
Написаното в исковата молба – против
„наследниците на Б.Г.А. с ЕГН **********,*** не представлява посочване на ответник с име,
идентификационни данни и адрес. Не е ясно въпросното лице въобще има ли
наследници, колко са, приели ли са
наследството и т.н.
В молбата
не е записано кога е починал Б.Г.А. с ЕГН **********, но при всяко положение е
преди завеждане на делото, т.е. съдът няма задължение да издирва и конституира
наследници по висящ процес. Още повече , че на съда е служебно известно, че
настоящият ищец "Енерго-Про Продажби” АД по ч.гр.д.317/2018г. по описа на СвРС
е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК против Б.Г.А. с ЕГН **********, което е прекратено поради липса на
ответник. От служебно изисканата справка по Наредба №14/18.11.2009г. от НБД „Население” е установено, че Б.Г.А. с ЕГН
********** е починал на 1.02.2018г., а заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК е подадено на 11.04.2018г. , т.е. след смъртта на
длъжника.
Кредиторите на починал длъжник могат да предявят
иск против неговите наследници, но преди това трябва да ги
установят- с удостоверение за наследници . Впоследствие за конкретни
лица, може да се преценява има ли отказ или са приели наследството. Когато наследството
не е прието те разполагат с възможността да принудят наследниците в определен от съда
срок да заявят
дали приемат наследството или се отказват от
него по реда
на чл.51 ЗН. Но на първо място за ответник трябва да се посочи
конкретно лице, а не хипотетични наследници на починало лице. Формулирано по
този начин- „наследниците на Б.Г.А. с ЕГН **********,*** се приравнява на липса на такъв.
По изложените съображения производството следва да бъде прекратено,
поради недопустимост на иска и исковата молба да бъде върната.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
612/2018г. на СвРС, образувано по искова молба на "Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК *********, със
седалище ***, предс тавлявано от Пламен
Стоянов Стефанов,Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия, чрез юрисконсулт Н.Д. против наследниците на Б.Г.А. с
ЕГН **********,***, поради недопустимост на иска и връща исковата молба на ищеца.
Разпореждането за връщане на материалите на
основание чл.130 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаване на ищеца пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: