№ 361
гр. Плевен, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:К. М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Б. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от К. М. Димитров Наказателно дело от
общ характер № 20234430200286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована,
представлява се от прокурор Б. А..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Ц. Ц. – редовно призован, явява се лично и със
упълномощен защитник адв. А. К. от АК – Плевен, с пълномощно от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. Т. – редовно призован, явява се лично и със
служебен защитник адв. Л. Н. от АК – Плевен, назначен в хода на
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.
П. П. от АК – гр. Плевен, с пълномощно по досъдебното производство.
Настоящото съдебно производство е образувано по внесено за
одобрение споразумение между РП-Плевен, подсъдимия К. Ц. Ц. и адв. А. К.,
подсъдимия А. Т. Т. и адв. Л. Н..
Споразумението е сключено само от подсъдимите К. Ц. Ц. и А. Т. Т. в
хода на съдебното производство по НОХД №2487/2022г. по описа на РС -
Плевен на основание чл.384а, ал. 1 от НПК.
НОХД №2487/2022г по описа на РС – Плевен е образувано по внесен
обвинителен акт в РС - Плевен срещу трима подсъдими Д. И. И., К. Ц. Ц. и
А. Т. Т. , действали в съучастие, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.
1
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, висящо към настоящия момент и
отложено на основание чл. 384а, ал. 1 от НПК за произнасяне от друг състав
на съда по внесено от страна на РП - Плевен споразумение.
ПОДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимите.
К. Ц. Ц., роден на *** г., в ***, живее в ***, ул. ***, българин,
български гражданин, със образование, неженен, не работи - студент,
неосъждан, ЕГН: **********.
А. Т. Т. , роден на *** г., в ***, живее в ***, ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Представям Ви и моля, да одобрите постигнатото
2
между мен като представител на РП – Плевен, подсъдимия К. Ц. Ц. и
защитника му - адв. А. К. от АК – Плевен, подсъдимия А. Т. Т. и защитника
му адв. Л. Н. от АК – гр. Плевен писмено споразумение за решаване на
наказателното производство.
АДВ. П. - В качеството ми на защитник на подсъдимия по
наказателното производство Д. И. И. на осн. 384, ал. 3 от НПК заявявам, че
давам съгласие съдът да одобри така постигнатото между прокуратурата,
подсъдимите К. Ц. Ц. и А. Т. Т. и техните защитници споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. – Съгласен съм да се одобри така
постигнатото споразумение между прокурора, подсъдимите К. Ц. Ц. и А.
Т. Т. и техните защитници.
АДВ. К. – Г-н Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение
и да прекратите наказателното производство спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Ц. – Да се одобри споразумението.
АДВ. Н. - Господин Съдия, моля, да одобрите постигнатото между нас
споразумение и да прекратите наказателното производство спрямо
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. - Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – писмено споразумение за
решаване на НОХД № 286/2023 г. по описа на РС- Плевен.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК –за
решаване на делото със споразумение по отношение на подсъдимите К. Ц. Ц.
и А. Т. Т..
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на гл. ХХІХ НПК-
чл.384, вр. чл.382 от НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на
споразумението.
Съдът, като взе предвид, че споразумението между РП - гр. Плевен,
3
защитника на подсъдимия К. Ц. Ц. – адв. А. К. и подсъдимия К. Ц. Ц.,
защитника на подсъдимия А. Т. Т. – адв. Л. Н. и подсъдимия А. Т. Т. е
своевременно депозирано пред настоящата инстанция, запита подсъдимите К.
Ц. Ц. и А. Т. Т. - разбират ли обвинението, признава ли се за виновни,
разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и
доброволно ли са го подписали споразумението в РП – гр. Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Ц. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от
него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. К. - Поддържам така постигнатото споразумение с РП – Плевен.
Моля, същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на
морала и закона.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от
него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. Н. - Поддържам така постигнатото споразумение с РП – Плевен.
Моля, същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на
морала и закона.
АДВ. П. – Давам съгласие по отношение на така постигнатото
споразумение с РП – Плевен по отношение на подсъдимите К. Ц. и
подсъдимия А. Т. и техните защитници. Моля, същото да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на морала и закона.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. – Давам съгласие по отношение на така
постигнатото споразумение с РП – Плевен по отношение на подсъдимите
К. Ц. и подсъдимия А. Т. и техните защитници – адв. К. и адв. Н.. Моля,
същото да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на морала и
закона.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на подсъдимия К. Ц. Ц. - адв. А. К. и подсъдимия К. Ц. Ц.,
защитника на подсъдимия А. Т. Т. - адв. Л. Н. и подсъдимия А. Т. Т..
Моля, същото да бъде одобрено и считам, че същото не противоречи на
морала и закона.
4
С оглед становището на страните, съдът ОБЯВИ окончателния текст на
споразумението, което гласи следното:
Днес, 10.02.2023 г. между Районна прокуратура - гр. Плевен,
представлявана от прокурор Б. А. – от една страна и от друга страна адв. А.
К. от АК – Плевен, в качеството на защитник на подсъдимия К. Ц. Ц. и със
съгласието на подсъдимия К. Ц. Ц., адв. Л. Н. от АК – гр. Плевен – защитник
на подсъдимия А. Т. Т. и със съгласието на подсъдимия А. Т. Т., след като се
запознаха с материалите по наказателно производство по НОХД № 286/2023
г. по описа на РС - Плевен, съдебното следствие по което не е приключило и
като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.384 от НПК, постигнаха
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
гл.ХХІХ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1.ПОДСЪДИМИЯТ К. Ц. Ц., роден на *** г., в ***, живее в ***, ул.
***, българин, български гражданин, със образование, неженен, не работи -
студент, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 22.01.2021г. в *** чрез използване на технически средства — крик и
тръборез и чрез използване на моторно превозно средство — лек автомобил
„*** „ с рег.№ ***, в съучастие като извършител с Д. И. И. и А. Т. Т. отнел
чужда движима вещ ,а именно -1бр. катализатор за изгорели газове на лек
автомобил „***“, с рег.№ *** на стойност 180,00 лева от владението на
собственика *** от *** без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои.
Деянието му съставлява престъпление по чл.195,ал.1,т.4 вр. чл. 194,ал.1
вр. чл.20,ал.2 вр. ал.1 от НК
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия К. Ц. Ц. и с оглед
предвиденото в чл.195,ал.1,т.4 вр. чл. 194,ал.1 вр. чл.20,ал.2 вр. ал.1 от НК и
като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
5
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 10 /десет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
2.ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. Т. – роден на *** г., в ***, живее в ***, ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
22.01.2021 г. в *** чрез използване на технически средства - крик и тръборез
и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег.
№ ***, в съучастие като извършител с Д. И. И. и К. Ц. Ц. отнел чужда
движима вещ, а именно - 1бр. катализатор за изгорели газове на лек
автомобил „***“, с рег.№ *** на стойност 180,00 лева от владението на
собственика *** от *** без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои.
Деянието му съставлява престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия А. Т. Т. и с оглед
предвиденото в чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 10 /десет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Направените по делото разноски в размер на 29,25 лв. следва да се
възложат в тежест на подсъдимия К. Ц. Ц., които да се заплатят по сметка на
ОДМВР – гр. Плевен.
Направените по делото разноски в размер на 29,25 лв. следва да се
възложат в тежест на подсъдимия А. Т. Т., които да се заплатят по сметка на
ОДМВР – гр. Плевен.
Приобщените по делото веществени доказателства № 204/2022г. - 1бр.
крик тип крокодил и 1бр. уред за рязане на тръби следва да останат към
6
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
АДВ. К. – Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Ц. – Да се одобри споразумението.
АДВ. Н. – Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. – Да се одобри споразумението.
АДВ. П. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. - Да се одобри споразумението.
Съдът счита, че така внесеното споразумение от страна на РП – Плевен,
подсъдимите К. Ц. Ц. и А. Т. Т. и защитниците им – адв. А. К. и адв. Л. Н. от
противоречи на закона.
Извършеното престъпление от страна на подсъдимите К. Ц. и А. Т. е по
чл. 194, ал. 3 от НК, тъй като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, открадната вещ е върната - възстановена на
пострадалия от деянието и наказанието следва да се редуцира по чл. 197, т. 2
от НК, за което законодателят е предвидил наказание „Пробация“ или
наказание „Глоба" в размер от 100 до 300 лв.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА така внесеното споразумение от страна на РП –
Плевен, постигнато между адв. А. К. от АК – Плевен, подсъдимия К. Ц. Ц.,
адв. Л. Н. от АК – гр. Плевен и подсъдимия А. Т. Т., тъй като противоречи на
закона.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №286/2023 г. по
описа на РС – Плевен.
ВРЪЩА делото на Председателя на VII нак. състав при РС - Плевен по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не полежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
15:51 часа.
7
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8