РЕШЕНИЕ
№ 174
гр. Добрич, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Румяна К. И.
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20213230100872 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по гр.д. № 872/2021 г. е образувано по искова молба от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „ АД град София с ЕИК *********, с която срещу
Й. Р. Й. с ЕГН ********** са предявени искове за заплащане на следните
суми:
- 11146.76 лева, представляваща дължима главница по сключен между
страните договор за потребителски кредит № FL886609 от 18.12.2017 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 18.12.2020г. до
окончателното изплащане;
- 2078.25 лева – договорна лихва за периода 18.10.2018г. - 10.12.2020 г.;
- 825.61 лева – обезщетение за забава за периода 18.10.2018г. –
10.12.2020 г.;
- 402.73 лева – такси за периода 18.10.2018г. – 19.11.2020 г.
Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на
чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 430 и сл. от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Претендира разноски по делото .
1
Исковете се основават на следните обстоятелства :
Между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „ АД с ЕИК ********* и Й. Р. Й. е
сключен договор за потребителски кредит № FL886609 от 18.12.2017
г.Банката е предоставила на ответника кредит в размер на 12000.00 лева
,усвоени ответника по разплащателна сметка в деня на подписване на
договора .
Договорът е следвало да бъде погасяван на месечни вноски.Крайният
срок за погасяване на кредита е до 18.12.2024 г.
Кредитополучателят е преустановил плащане на вноските по кредита ,
при което банката е обявила неговата предсрочна изискуемост .
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба с вх.
№ 4607/02.07.2021 г. от назначения особен представител на ответника.
Оспорва исковете. Оспорва автентичността на подписа на Й. Р. Й. в договора
за потребителски кредит № FL886609 от 18.12.2017 г. Оспорва получаване от
ответника на уведомление за обявяване предсрочна изискуемост на договора
за кредит.
Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Видно от представените писмени доказателства на 18.12.2017 г.
между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ „ АД град София в качеството на кредитор
и Й.Р. Й. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучател е сключен
договор за кредит № FL886609 от 18.12.2017 г.
Ответникът чрез назначен особен представител е оспорил
автентичността на подписа на кредитополучател в договора .
Вещото лице М.С. по назначената съдебно-почеркова експертиза дава
следното заключение :
Подписите в графа „кредитополучател „ и в графа„получих екземпляр
от договора и погасителен план „ в договор за потребителски кредит №
FL886609 от 18.12.2017 г. са изпълнени от Й. Р. Й. с ЕГН ********** .
Вещото лице Е.Й. установява в заключението си по назначената
съдебно- икономическа експертиза следното :
По разплащателна сметка , открита на името на кредитополучателя в
2
банката е преведена сумата по сключения договор за кредит в размер на
12079.02 лева .
От кредитополучателя са направени плащания по кредита по месечни
вноски с падежи от 18.01.2018г. до 18.09.2018 г. в размер общо 1799.81 лева ,
от които главница в размер на 932.26 лева и 867.55 лева договорна
възнаградителна лихва .
Неплатените задължения по сключения договор за кредит възлизат на
следните суми :
-11 146.76 лева главница ;
-2078.25 лева възнаградителна лихва за периода 18.10.2018г. –
10.12.2020 г. ;
-825.61 лева – лихви за забава върху просрочени вноски за периода
18.10.2018г. -10.12.2020 г.;
-402.73 лева –такси за периода 18.10.2018г. – 19.11.2020 г.
Съдът кредитира заключенията, неоспорени от страните и изготвени от
лица ,притежаващи необходимата квалификация и знания .
От събраните доказателства се установява ,че между страните е
възникнало облигационно отношение по сключен договор за кредит .
Относно настъпването на предсрочната изискуемост на кредита :
Съобразно приетото в т. 18 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по
тълкувателно дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, предсрочната
изискуемост по същността си представлява изменение на договора, което
настъпва с волеизявление само на едната от страните и при наличието на две
предпоставки: обективният факт на неплащането и упражненото от кредитора
право да обяви кредита за предсрочно изискуем. Последиците от
предсрочната изискуемост настъпват от момента, в който длъжникът е
получил уведомлението. Този факт не се установява от доказателствата по
делото. Приложена е покана , адресирана до длъжника / лист 45 / , с която
банката заявява,че обявява предсрочна изискуемост на кредита . Не се
представят доказателства служител на нотариус Н.Желев да е направил три
посещения на посочения от кредитополучателя , не е налице редовно
връчване по реда на чл. 47 от ГПК на поканата , обективираща изявлението
на банката за настъпилата предсрочна изискуемост на процесното задължение
3
Независимо от това задълженията на длъжника по договора са
станали изискуеми с връчване на препис от исковата молба на ответника
.Този факт следва да бъде съобразен от съда на основание чл. 235,ал. 3 от
ГПК .
С оглед горното се налага извода ,че претенциите на ищеца са
основателни и следва да бъдат уважени .
В полза на кредитора следва да се присъди и законна лихва върху
главницата от подаване а исковата молба до окончателното изплащане .
В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноски в производството в размер
на 629.00 лева държавна такса , 963.60 лева –възнаграждение за особен
представител и 300.00 лева хонорар вещо лице .
Ответникът дължи по сметка на Районен съд град Добрич сумата от
250.00 лева за платен от бюджетните средства на съда депозит по назначената
съдебно-графическа експертиза .
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. Р. Й. с ЕГН ********** да заплати на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ „ АД град София с ЕИК ********* следните суми:
- 11146.76 лева, представляваща дължима главница по сключен между
страните договор за потребителски кредит № FL886609 от 18.12.2017 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 18.12.2020г. до
окончателното изплащане;
- 2078.25 лева – договорна лихва за периода 18.10.2018г. - 10.12.2020 г.;
- 825.61 лева – обезщетение за забава за периода 18.10.2018г. –
10.12.2020 г.;
- 402.73 лева – такси за периода 18.10.2018г. – 19.11.2020 г..
ОСЪЖДА Й. Р. Й. с ЕГН ********** да заплати на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ „ АД град София с ЕИК ********* разноски по делото в размер
на 629.00 лева държавна такса , 963.60 лева –възнаграждение за особен
4
представител и 300.00 лева хонорар вещо лице .
ОСЪЖДА Й. Р. Й. с ЕГН ********** от град Генерал Тошево ,
улица „ *** „ № ** да заплати по сметка на Районен съд Добрич сумата от
250.00 лева ,представляваща платен от бюджетните средства на съда депозит
по назначената съдебно-графическа експертиза .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5