ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Бургас, 02.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
и прокурора Христо Кръстев Колев (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно
дело от общ характер № 20222100200801 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. С. А., редовно призован се явява лично и с адв. Радослав
Николов от Адвокатска колегия Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Христо Колев.
Председателят на съдебния състав прикани страните да изразят
становищата си по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. С. А. – роден на *** г. в гр. ****, постоянен и настоящ адрес – гр.
***, ул. „****“ № *, ***, *** гражданство, *** образование, работещ – ****,
***, ***, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. НИКОЛОВ: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Няма да правя отводи.
Съдът констатира следното:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
Споразумението между прокурора, обвиняемия и неговия защитник е
изготвено в писмена форма и съдържа атрибутите на чл. 381, ал. 5 ал. 6 от
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДПИС:
(А. С. А.)
ПРОКУРОРЪТ: Нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НИКОЛОВ: Нови доказателства няма да соча. Моля да одобрите
споразумението като окончателно, като считам, че не противоречи на закона и
морала.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между представителя на Окръжна прокуратура Бургас – прокурор
Христо Колев, обвиняемия А. С. А. и неговия защитник – адв. Радослав
2
Николов от АК Бургас, съгласно което:
1. Обвиняемият А. С. А., ЕГН **********, се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 от
НК, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични в сила от
10.11.2011 г. /приета с ПМС № 293/ 27.10.2011 г. и Приложение № 1, Списък
I от същата, вр. чл. 73, ал, 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал, 1 от ЗКНВП
- За това, че на 11.01.2022 г. в гр. Бургас, в жилище, находящо се на
адрес: ул. „****“ №***, ет. *, ап. *, без надлежно разрешително, съгласно чл.
73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1, и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1 - Списък № I от същата “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно: коноп
(канабис, марихуана), разпределен по обекти, както следва:
- обект № 1 - 0,033 гр. коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол
10,20 %;
- обект № 2 — 0,005 гр. коноп;
- обект №3-0,141 гр. коноп, със съдържание на тетрахидроканабинол
20,90 %;
- обект № 4 - 13,084 гр. коноп, със съдържание на
тетрахидроканабинол 21,70 %;
- обект № 5 - 798,050 гр. коноп, със съдържание на
тетрахидроканабинол 16,30 %,
всичко с общо нето тегло 811,313 гр., на обща стойност - 4 867,88 лв.
/четири хиляди осемстотин шестдесет и седем лева и осемдесет и осем ст./,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г, за
3
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление - чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 от
НК, на обвиняемия А. С. А. се налага наказание при приложение на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4. На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, се отлага с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
5. На основание чл.55, ал. 3 от НК на обвиняемия А. С. А. НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание, а именно глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
6. Веществени доказателства по делото:
- коноп с общо нето тегло 811,313 гр.;
- 1 бр. електронна везна;
- 1 бр. метален гриндер,
- 1 бр. мобилен телефон марка „One plus“ с имей -1 № 862108042684371
и с имей - 2 № 862108042684363, ведно със сим карта;
- 1 бр. мобилен телефон марка „iPhon“, модел 7, следва да се отнемат в
полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ и чл. 354а, ал. 6 вр. ал.1
от НК.
веществените доказателства по делото:
- клонки от обект №1;
- опаковки, вкл. 1 бр. черна пластмасова кутия,
следва да се унищожат, като вещи без стойност.
Веществените доказателства 1 бр. електронна везна, 1 бр. метален
гриндер, клонки от обект №1,1 бр. мобилен телефон марка „One plus“, ведно
със сим карта и 1 бр. мобилен телефон марка „iPhon“, модел 7, до края на
работния ден да се внесат в канцеларията на Окръжен съд Бургас.
7. Разноски по делото - общо в размер на 492,28 лв. /четиристотин
деветдесет и два лева и двадесет и осем стотинки/, както следва - за
химическа експертиза - 173,93лв. / л.54/, за съдебно-техническа експертиза -
195 лв. / л.61/, за техническа експертиза 123,35 лв. /л.73/, се възлагат на
обвиняемия А. С. А..
8. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Христо Колев) (адв. Радослав Николов)
ОБВИНЯЕМ:
(А. С. А.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След тайно съвещание СЪДЪТ намира следното:
Така вписаното в съдебния протокол споразумение не противоречи на
закона и морала, и следва да бъде одобрено при следните съображения за
това:
На първо място за посоченото престъпление, за което на обвиняемия А.
е повдигнато обвинение, е допустимо да бъде сключено споразумение, от
това престъпление не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
обезпечаване или възстановяване.
По отношение на наказанието, за което страните са постигнали
съгласие, а именно 1 година и 10 месеца „Лишаване от свобода“, като на
основание чл. 55, ал. 3 от НПК да не бъде налагано по-лекото наказание,
предвидено наред с „Лишаване от свобода“, а именно „Глоба“, Съдът намира,
че същото е в състояние да постигне целите на закона, доколкото при
споразумението е допустимо страните да приложат разпоредбата на чл. 55 от
НПК и без да са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
На следващо място отлагането на това наказание за срок от 3 години, по
реда на чл. 66, ал. 1 НК също не противоречи на закона, първо предвид
липсата на пречки за условното осъждане и на следващо място що се касае до
изпълнение на целите на наказанието и най-вече за поправянето и
превъзпитанието на обвиняемото лице.
5
С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието е в състояние да
изпълни целите на чл. 36 от НК.
По останалите въпроси, по които страните са постигнали съгласие също
не противоречат на закона.
Воден от изложеното съдът намира, че следва да одобри
споразумението предложено от страните и вписано в съдебния протокол. Що
се касае до този акт, определение на съда, с което се одобрява
споразумението, то мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия А.
„Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване
на делото на основание чл. 381 от НПК по досъдебно производство № 3388-
19/2022 г. по описа на Пето РУ на МВР Бургас, сключено между БОП,
упълномощения защитник на обвиняемото лице адв. Радослав Николов и
обвиняемия А. С. А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 801/2022 г. по
описа на БОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. С. А., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 801/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Определението е окончателно.
Заседанието приключи в 09:55 часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7