ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. гр.Мадан, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Я.
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Я. Наказателно дело от
общ характер № 20235430200025 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се
явява РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР Т. Н.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. И. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От пълномощника му а. Я. е постъпил Допълнителен отговор,
ведно с писмени доказателства.
ЯВЯВА СЕ а. О. – пълномощник на пострадалата Н. А. А.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Н. – Няма да правя отводи.
АДВ. О. – Няма да правя отводи.
Отводи не постъпиха
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Н. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. О. – Също моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
като страните заявиха следните становища:
1
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Н. – Уважаеми господин Председател, считам,
че делото е подсъдно на Районен съд - М. Не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите
наследници. Не са налице основанията на т.5 от чл. 248. Няма основание за
промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, от името на доверителите
ми поддържам депозираната молба от предходно съдебно заседание да бъдат
констатирани като частни обвинители в настоящото производство,
произнасянето по която молба Вие отложихте за следващо съдебно заседание,
а именно настоящото. Отделно от това, по въпросите по реда на чл.248 от
НПК: считам, че делото е подсъдно на настоящия РС-М. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение на взетата мярката за процесуална принуда, предлагам на съда да я
потвърди. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, предлагам на
съда да насрочи съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт като свидетели по делото.
С ОГЛЕД становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РС-М. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията
2
за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Няма искания за нови доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва делото да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в обвинителния
акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за 13.07.2023 - 10.30 часа, за която дата и час РП-
С., ТО-М. и адв. О. – уведомени в съдебно заседание. Да се призоват
подсъдимия Ц. Ц. И., защитника му а. Й. Я. и Н. А. А..
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед представените доказателства от
защитника на подсъдимия Ц. Ц. И., ще следва да бъде назначена Съдебно-
икономическа експертиза, която след запознаване с материалите по делото и
приложените платежни нареждания, да даде заключение: Дължи ли
подсъдимият издръжка и в какъв размер? И дали приложените от него
платежни нареждания се отнасят за заплащане на необходимата издръжка,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Съдебно-икономическа експертиза, със задача: Вещото
лице след запознаване с материалите по делото и приложените платежни
нареждания, да даде заключение: Дължи ли подсъдимият издръжка и в какъв
размер? И дали приложените от него платежни нареждания се отнасят за
заплащане на необходимата издръжка?
ВЪЗЛАГА експертизата на вещото лице С. Щ., при депозит от 300 лева,
вносим от бюджетните средства на съда.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.50 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4