Решение по дело №31166/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3482
Дата: 27 февруари 2024 г.
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20211110131166
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3482
гр. София, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110131166 по описа за 2021 година
Производството е по чл.250 ГПК.
Във въззивната жалба въззивникът е направил оплакване, че първоинсатнционният съд не се
е произнесъл по иск по чл.124 ГПК "за признаване за установено, че ищците имат право да
бъдат освободени от заплащане на годишна такса по смисъла на чл.6, ал.3 от договора,
защото е налице неизпълнение от страна на ответника на задълженията му договора." По-
нататък във въззивната жалба е посочено, че съдът е върнал исковата молба в тази част.
Видно от постановеното първоинстанционно решение, съдът се е произнесъл по предявения
"евентуален иск", като е приел, че същият е недопустим и е върнал исковата молба. В
мотивите е посочено, че не се касае за иск, а за възражение за неизпълнение на договорни
задължения, което е дилаторно възражение, а не потестативно право и може да бъде
предявено само чрез възражение или насрещен иск. Не само,че съдът се е произнесъл по
"иска" , но и решението в тази част, имаща характер на разпореждане, е обжалвано,
образувано е ч.гр.д. №1015/23г. на СГС, разпореждането за връщане на исковата молба е
потвърдено и влизането му в сила на 8.6.2023г. е отбелязано на първоинстанционното
решение.
Предвид изложеното, молбата по чл.250 ГПК е неоснователна и следва да се отхвърли.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба по чл.250 ГПК за допълване на първоинстанционното решение по
евентуален иск по чл.124 ГПК "за признаване за установено, че ищците имат право да бъдат
1
освободени от заплащане на годишна такса по смисъла на чл.6, ал.3 от договора, защото е
налице неизпълнение от страна на ответника на задълженията му договора."
Решението подлежи на обжалване н 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2