№ 1356
гр. Сливен, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200484 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал служебни справки,
които са постъпили по делото.
Адв.Х.: Да се приемат.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 804000-6671/28.07.2022 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него копия на писмо изх.№
ПД 414/12 г. от 22.10.2012 г. по описа на РП-Сливен и Заповед за прилагане
1
на принудителни административни мерки № 921/15.06.2013 г., постъпилото
писмо рег.№ 343000-9480/15.07.2022 г. по описа на ОДМВР-Сливен,
постъпилото писмо изх.№ СД-01-01-170/15.07.2022 г. по описа на
Административен съд – Сливен, ведно с приложеното към него заверено
копие на Решение № 128/13.06.2022 г. по адм.дело № 170/2022 г. по описа на
Административен съд – Сливен, както и постъпилото писмо рег.№ 804000-
6435/20.07.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с
приложената към него в оригинал административно-наказателна преписка по
НП № /16.01.2014 г.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Х.: Моля да отмените НП поради изтекла абсолютна давност.
Същото е връчено по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН като не е спазена
процедурата. Прилага се този текст когато нарушителят не е намерен на
адреса и е с неизвестен нов адрес. По делото има приложена докладна, че е
търсен на 09.06.2014 г. на адреса в с.С.р.. На л.63 е записано, че той има
настоящ адрес от 06.11.2012 г., т.е. с известен нов адрес, но там не са го
търсили. Приложено е едно разпореждане, което е връчено лично, но то е за
предаване на СРМПС за лек автомобил, а не за СУМПС. Явно тогава са го
намерили да му връчат разпореждане за предаване на СРМПС, а не са му
връчили НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2