№ 20362
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110107266 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на М. Б. СТ., ЕГН ********** срещу
„К.И.И. БГ“ ЕАД, ЕИК ******, с която е предявен иск с правно основание
чл.439,ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 998,73 лв., представляваща главница по сключен договор
за кредит от 26.02.2008 г., ведно със законната лихва от 28.06.2010 г. до
окончателното плащане, сумата от 502,72 лв. – договорна лихва за периода от
18.04.2008 г. до 18.12.2009 г., сумата от 290,17 лв., представляваща лихва за
забава за периода от 20.05.2008 г. до 21.06.2010 г., както и сумата от 35,83 лв.
– сторени разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 25.03.2011
г. по ч.гр.д. № 29957/2010 г. на СРС, 25 състав.
Ищцата твърди, че на 25.03.2011 г. срещу нейния наследодател – Д.Д. С.
е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 29957/2010 г. на СРС, 25 състав.
Твърди, че въз основа на издадения изп. лист срещу наследодателя е
образувано изп. дело № 20118410404426 на ЧСИ Н.М., по което последното
изпълнително действие било наложен запор върху трудово възнаграждение от
31.10.2013 г., поради което и след изтичане на две години изп. дело било
прекратено по право. Излага, че с молба от 13.06.2016 г. ответникът е
конституиран по изпълнителното дело в качеството му на цесионер спрямо
процесните вземания. Счита, че погасителната давност е изтекла на
30.10.2018 г. По изложените съображения ищецът счита, че процесните
вземания са погасени по давност.
Ответникът оспорва предявения иск. Излага съображения, че до
26.06.2015 г. давност не е текла, предвид разясненията на ППВС №
1
3/18.11.1980 г., а освен това през годините са предприемани множество
изпълнителни действия, с които погасителната давност е била прекъсвана
многократно, като последното изпълнително действие било налагане на запор
на банкови сметки на длъжника от 28.08.2020 г. Навежда, че с договор за
цесия от 22.04.2016 г. е придобил процесните вземания, за което длъжникът е
уведомен.
По предявения иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че след влизане в сила на заповедта за изпълнение са
се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване теченето на давностния
срок.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети. Следва да се изиска изп. дело №
20118410404426 на ЧСИ Н.М.. Съдът намира, че следва да се изиска
служебно ч.гр.д. № 29957/2010 г. на СРС, 25 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.10.2022 г. от 10.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението изп. дело № 20118410404426 на ЧСИ Н.М., както и ч.гр.д. №
29957/2010 г. на СРС, 25 състав.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2