№ 272
гр. Благоевград, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
М. Каменова
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200500241 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 1371/13.02.2024г., подадена от М.
Г. Н., чрез пълномощник адв.В. Й. против Решение № 7/15.01.2023г.,
постановено по гр.д.№ 173/2023г. по описа на РС С..
С въззивната жалба обжалваното решение се оспорва изцяло. Твърди се
правилно установена фактическа обстановка, но неправилно приложен
материален закон. Твърди се правилно установяване на характера на
постигнатите между страните уговорки. Прави се анализ на събраните гласни
и писмени доказателства, а така също и на твърденията и оспорванията на
страните в исковата молба и отговора. Изтъкват се подробни доводи за
недопустимост на показанията на свидетеля Н.Славова, посочен от ответната
страна, като от жалбоподателя се поддържа твърдението за постигната между
сина на жалбоподателя и ответника съгласие за покупко – продажба на
микробус „М. ***Д“, с рег.№ РА ****АМ, по който договор се твърди, че
купувачът е бил изправна страна и в този смисъл са изпълнени указанията на
съда във връзка с доклада му по делото.
При поддържане на оплаквания в горната насока се иска отмяна на
обжалването решение в посочената част и постановяване на ново, с което
искът да се уважи изцяло, като се присъдят и направените о делото разноски.
1
Не се прави искане за събиране на нови доказателства, но се прилага
обяснение на Л. Н. С. от 09.01.2023г., дадено във връзка с преписка № 433р
38297/2022г. по описа на 1-во РУ гр.В.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на жалбата от
въззиваемата страна.
Жалбата се оспорва като неоснователна. Поддържа, че е заплатил сумата от
3500 лв. на трето по спора лице, а на наследодателя на жалбоподателя е
предал ключовете от автомобила и му дал заем, който бил върнат според
уговореното. Поддържа, че не е бил собственик на процесния автомобил. В
отговора сочи своя интерпретация на дадени обяснения във връзка с
досъдебно прозиводство. Оспорва да познава жалбопоподателката и да е имал
каквито и да било уговорки с нея.
Иска се отхвърляне на жалбата. Не се сочат доказателства, но се прилага
обяснение от страната от 09.01.2023г., във връзка с цитирана преписка от
2022г. по описа на 1-во РУ гр.В.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с
чл.262 от ГПК, намира въззивната жалба за процесуално допустима -
подадена е в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирана страна с правен
интерес от обжалване. С оглед на това делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
И двете страни са представили към жалбата, респ.отговора препис от
обяснение от ответната страна, дадени на досъдебно прозиводтво. Този
документ е приет като писмено доказателство от първоинсатнционния съд,
поради което не следва да се приема повторно като такова от въззивната
инстанция.
Съдът не констатира необходимост от събиране доказателства или да
указва за посочване на такива, свързани с приложение на императивна
правна норма или за защита интересите на страни, за които служебно следва
да следи и прилага.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК,
Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх.№ 1371/13.02.2024г., подадена от М.
Г. Н., чрез пълномощник адв.В. Й. против Решение № 7/15.01.2023г.,
постановено по гр.д.№ 173/2023г. по описа на РС С. - пр.основание чл.258 и
сл. ГПК.
ДОКЛАДВА въззивната жалба, ведно с отговора на въззиваемата страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за приемане като
писмено доказателство на обяснение на Л. Н. С. от 09.01.2023г., дадено във
връзка с преписка № 433р 38297/2022г. по описа на 1-во РУ гр.В.
Препис от отговора на въззивната жалба, подаден от въззиваемата страна
- да се връчи на жалбоподателя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.04.2024г. от 9 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3