Решение по дело №3918/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 800
Дата: 13 юни 2021 г.
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20215330203918
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 800
гр. Пловдив , 13.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330203918 по описа за 2021 година
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.2, вр. ал.1 т. 2 от Указа за борба с
дребното хулиганство на нарушителя В. Г. Д. – ***, живущ в същия град, б.,
български гражданин, неженен, пенсионер, със средно образование,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за констатирана проява на дребно
хулиганство за това, че на 12.06.2021г. в гр. Пловдив на ул. „Брезовско шосе“
№ 127 в магазин „Кауфланд“ е извършил непристойна проява, изразяваща се
в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място,
пред повече хора към служителите от охраната на магазина, като им казал
„***“, „ **“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.
Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение №800/13.06.2021г.
по НАХД № 3918/21г., по описа на ПРС, ХVІ н.с.

Съставен е Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
12.06.2021г., от 03 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу В. Г. Д. – **, живущ в
същия град, б., български гражданин, неженен, **, със средно образование,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** за констатирана проява на
дребно хулиганство за това, че на 12.06.2021г. в гр. Пловдив, на ул.
„Брезовско шосе“ № 127 в магазин „Кауфланд“ е извършил непристойна
проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични
изрази на публично място, пред повече хора към служителите от охраната на
магазина, като им казал „**“, „ **“, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР
Пловдив.Същият дава обяснения, заявява, че е пил три бири и отишъл до
магазина за още, станало спречкване със служители на магазина и е отправял
обиди и ругатни към охраната, признава че е виновен и предоставя на съда
какво наказание да му наложи.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 12.06.2021г. около 13.45ч. нарушителя Д. бил в гр.Пловдив на в
магазин на Кауфланд на ул.Брезовско шосе и на излизане от магазина
охраната поискала да го провери за неплатени стоки.Д. се ядосал и развикал,
същият бил видимо пиян.Започнал да псува охраната, посегнал и скъсал
баджа на единия охранител.Всичко това се разиграло пред погледа на огромен
брой пазаруващи в обекта граждани, които останали крайно възмутени от
поведението на Д..Бил подаден сигнал до 03РУ и на място незабавно се
отзовал полицейски патрул, който отвел нарушителя Д. в полицейското
управление.За горните действия на 12.06.2021г. на Д. бил съставен настоящия
акт за нарушение по УБДХ.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприема от разпита на
свидетелите по административната преписка.Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели като ясни и логични, кореспондиращи
на останалите писмени доказателства по преписката, а именно докладна
записка,3 броя обяснения включително и на нарушителя.
Съдът не кредитира обясненията на нарушителя, в които признава
вината си. Обясненията на кореспондират в показанията на всички разпитани
свидетели.
Според съда безспорно се доказа, че на 12.06.2021г. в гр.Пловдив
нарушителя Д. е извършил действия нарушаващи обществения ред по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, като се е
1
държал арогантно, употребил е ругатни и обиди спрямо служители на магазин
„Кауфланд“.
При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на
предимно смекчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи следва да
бъдат отчетени предимно факта че самото деяние се изразява в оскърбително
поведение и няма данни за телесни увреждания или съпротива срещу
действията на полицейски служители. Следва да се отчете и факта че
нарушителят няма данни друг път да е наказван по Указа.Поради изложените
обстоятелства съдът наложи на нарушителя Д. наказание глоба в размер на
200/двеста/ лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-
пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на
нарушителя и характера на обществените интереси, които указът защитава.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2