Р Е Ш Е Н И Е №630/2.10.2019г.
гр.Ямбол........2.10........2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На............................тридесети...септември.......…...................................
През две хиляди и четиринадесета година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове: ........................
........................
При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на
Прокурора...........................................като разгледа докладваното от
...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 1478
за 2019 година............................................................................................
Производството по делото е образувано по искова молба на „СИНДБАД“ ЕООД гр.Ямбол против „ФАРЕС ФУУДС-ВАРНА“ ЕООД гр.Плевен, с която се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 18 845.98 лв. с ДДС, представляваща сбор от неплатени цени по договори за търговски продажби, обективирани във фактура № ***.,фактура№ ***.,фактура№***г. фактура № *** г., фактура № ***г. и фактура № ***г., както и обезщетение поради неизпълнение в размер на законната лихва върху всяка главница по фактура от деня на забавата на всяка една от тях до 20.03.2019 г. в общ размер от 4469.52 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и присъждане на направените по делото разноски. Ищецът твърди, че е изпълнил задължението си да достави продаваните стоки на ответника купувач, но последният не е заплатил стойността на същите, за което са съставени и фактурите.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил, а в съдебно заседание същия редовно призован не изпраща представител.
Съдът квалифицира исковете с правно основание чл.318 от ТЗ във връзка с чл.86 от ЗЗД.
Ищецът направи искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът преценя това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице предпоставките на чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че ищцовата претенция следва да бъде уважена, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата 18 845.98 лв. с ДДС, представляваща сбор от неплатени цени по договори за търговски продажби, обективирани във фактури, както и обезщетение поради неизпълнение в размер на законната лихва върху всяка главница по фактура от деня на забавата на всяка една от тях до 20.03.2019 г. в общ размер от 4469.52 лв.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 2495,12 лв., в които са включени и тези направени в обезпечителното производство по ч.гр.д.№ *** г. по описа на ЯРС.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФАРЕС ФУУДС-ВАРНА“ ЕООД, ЕИК ***, гр.Плевен, ул.“Ресен“ № 15 ет.2, представлявано от управителя Ф.Т.Ф.А. да заплати на основание чл.318 от ТЗ на „СИНДБАД“ ЕООД, ЕИК ***, гр.Ямбол, ул.“Цар Освободител“ № 3, представлявано от управителя Х.А. сумата 18 845.98 лв. с ДДС, представляваща сбор от неплатени цени по договори за търговски продажби, обективирани във фактура№***г.,фактура№***г.,фактура№***г. фактура № ***г., фактура № ***г. и фактура № ***г., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2019 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „ФАРЕС ФУУДС-ВАРНА“ ЕООД, гр.Плевен да заплати на основание чл.86 от ЗЗД на „СИНДБАД“ ЕООД, гр.Ямбол сумата 4469.52 лв., представляваща обезщетение поради неизпълнение в размер на законната лихва върху всяка главница по фактура от деня на забавата на всяка една от тях до 20.03.2019 г.
ОСЪЖДА „ФАРЕС ФУУДС-ВАРНА“ ЕООД, гр.Плевен да заплати на „СИНДБАД“ ЕООД, гр.Ямбол на основание чл. 78 ал.1 ГПК направените по делото разноски в размер на 2495,12 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: