№ 1069
гр. Варна, 05.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100553 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Ищецът Н. Г. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от АДВ. Е. К., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответницата Л. И. Н., редовно уведомена, явява се лично в съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Д. Р., редовно назначена като особен
представител и приета от съда от преди.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д. Р.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Нося оригиналите на процесните договори, но считам, че
исканията са несвоевременно направени, нямаме открита процедура по
оспорване и не е уточнено какво точно се оспорва.
СЪДЪТ извършва справка с оригиналите на документите от лист 8 до
лист 33 от делото и констатира, че преписите са верни с оригиналите.
Връща оригиналите на ищцата.
АДВ. Д. Р.: Поддържаме оспорването.
В предходно съдебно заседание свидетелят И.М., според доверителката
ми е лъжесвидетелствал като заявява, че е взела 20 000 лева от доктор Т.,
поради което ще помоля последният да бъде призован за следващо заседание с
1
оглед опровергаване на показанията.
АДВ. К.: Ще се ползваме от документите.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
призоваване като свидетел на доктор М.Т..
ОТКРИВА производство по оспорване автентичността на процесните
договори за заем, в частта досежно подписа на ответницата.
УКАЗВА на ответницата, че е в нейна тежест да докаже оспорването.
АДВ. Д. Р.: Нямам възражения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от днес да посочи
документи, които носят нейния подпис, като представи онези, които са в нейно
държане, за да послужат като сравнителен материал на вещото лице за
проверка на оспорените подписи.
При неизпълнение в срок, искането за допускане на почеркова
експертиза ще бъде оставено без уважение.
С оглед провеждане на процедурата по оспорване автентичността на
процесните договори за заем, в частта досежно подписа на ответницата,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 27.09.2024 година от 15:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2