№ 260133 / 17.12.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 17.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: К. Семов
При секретаря….Тодора Владинова…..., като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1349 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0996-001006/11.04.2018г. на Началник Сектор “Пътна полиция” при ОДМВР - Монтана са наложени на Т.Е.М. с посочен адрес xxx административни наказания - глоба в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП и глоба в размер на 10 /десет/ лева на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление М. чрез пълномощник моли да бъде отменено в частта на приложението на чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана Сектор ПП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Жалбоподателят М. като водач на л.а. СЕАТ ЛЕОН с рег. № XXXX получил обаждане от брат си, че негов приятел е катастрофирал. Отивайки на мястото на ПТП на 20.03.2018г. около 21:31 часа в гр.Монтана по ул.Калиманица спрял по такъв начин, че да не пречи, защото самия л.а. участник в ПТП, бил затворил цялото движение на улицата, нямало как да премине дори и велосипед. М. слязъл, отворил багажника на лекия си автомобил, извадил резервната гума в рамките на не повече от две минути. В това време пътните полицаи отишли на сигнала за ПТП сигнализирали със звуков сигнал на жалбоподателя. При което М. се обърнал и им казал: „един момент, изкарвам гумата, оставям я и тръгвам”. След още едно/две свиркания, св.В. слязъл от шофьорското място и попитал М. докога ще се разправя с него. По твърдение на М. в рамките на една година св.В. оказвал „сериозен тормоз” спрямо жалбоподателя. Системно го спирал, без причина според М., навсякъде, където го виждал, питал докога ще се разправя с М., понеже имал, по думи на В., снет или отстранен или повреден шумозаглушител, т.е., М. карал без гърне, а според М. си карал с гърне колата. Където го видел В., палката и акт, винаги, според жалбоподателя. На 20.03.2018г. М. попитал В. какво се разправя с него, дошъл е да остави гума и тръгва. Според М. нито е пречел на работата на пътните полицаи, нито е спрял така пред патрулката, че да не се вижда нищо отпред, просто отбил малко отстрани и колата била леко малко настрани. Помолил за един момент да остави гумата и тръгвал веднага. М., затова и бил повикан, а не да саботира работата на пътните полицаи. Самата катастрофа била затворила цялата улица и нямало други участници в движението. М. бил спрял малко по-напред, понеже го боляло тогава гърба и нямало как да носи двеста триста метра гумата. Не представил СУМПС и контролния талон, тъй като ги бил забравил. М. отказал да подпише акта, защото не бил съгласен с това, което е написано и с начина, по който се държали тогава с него, особено св.В..
Според св.Д. и св.В., на 20.03.2018г. около 21:31 часа в гр.Монтана Т.Е.М. като водач на л.а. СЕАТ ЛЕОН с рег. № XXXX е спрял за престой на ул.Калиманица срещу дом № 17 перпендикулярно на оста на пътя, с което станал пречка за останалите участници в движението и била създадена непосредствена опасност за движението. В хода на извършена полицейска проверка на водача М., било установено и друго административно нарушение, а именно М. не представил на пътните полицаи СУМПС и КТ.
За установеното св.А.П.Д. – мл. авто-контрольор към 20.03.2018г. в присъствието на св.В.М.В. – негов колега към посочената дата, съставил АУАН серия Д № 507092/20.03.2018г. описвайки посочените обстоятелства като нарушения по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. При връчване на АУАН М. отказал да подпише АУАН и да получи препис от същия, свидетел, на чиито отказ станал К.Г.Д. – мл. авто-контрольор към Сектор ПП при ОД МВР - Монтана.
На базата на изготвения процесен АУАН, Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-952/17г. на МВР издал обжалваното НП.
Адв.Г.Г. от МАК, пълномощник на жалбоподателя М., изрично уточнява в съдебно заседание на 17.12.2020г., че се обжалва НП само в частта на приложението на чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП, респ. чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради и което изложението по – долу ще касае само нарушението по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП. В останалата част, настоящия съд приема, че НП е влязло в сила.
В хода на съдебното следствие св.А.П.Д. и св.В.М.В. потвърждават изложените факти и обстоятелства в АУАН и НП, а М. дава обяснения. Жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушение по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Настоящият съд намира, че административнонаказващия орган е приложил не правилно закона, като е приел, че е налице доказано нарушение по смисъла на чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП, респ. чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП, с автор – жалбоподателя М..
Не е установено по безспорен и несъмнен начин, че на 20.03.2018г. водача М. не е спазил изискванията на чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП като е спрял за престой на ул.Калиманица срещу дом № 17 перпендикулярно на оста на пътя, с което да е станал пречка за останалите участници в движението и да е била създадена непосредствена опасност за движението. Нарушението по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП не е доказано, както от обективна, така и от субективна страна. За да изведе този правен извод, съдът анализира всички гласни и писмени доказателства по делото. В показанията си св.Д. и св.В. не са убедителни, че с престоя си, водача М. е станал пречка за останалите участници в движението и че е била създадена непосредствена опасност за движението. Видно от обясненията на М., които не се оспорват от св.Д. и св.В., заради настъпило ПТП, въпросния участък от ул.Калиманица е бил затворен, не е имало други участници в движението и намерението на М. е било за кратко време само да окаже съдействие оставяйки резервна гума на приятел на брат му, участник във въпросното ПТП. При тези данни, настоящия съд намира, че фактическия състав на нарушението по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП, респ. чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП не е осъществен и поради това НП следва да се отмени в тази му част.
В хода на полицейската проверка на 20.03.2018г. М. не е представил на проверяващите СУМПС и КТ. Нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, видно от доказателствата по делото, е извършено и доказано, както от обективна, така и от субективна страна, като НП не се обжалва в тази част и е влязло в сила.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0996-001006/11.04.2018г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, в частта, с което на Т.Е.М. с посочен адрес xxx е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева на основание чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Наказателно постановление № 18-0996-001006/11.04.2018г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, в частта, с което на Т.Е.М. с посочен адрес xxx е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 10 /десет/ лева на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, като не обжалвано, е влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: