Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 17.04.2019 г., Евтим Банев,
съдия-докладчик по АД № 236/ 2019 г. по описа на
Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото,
взех предвид следното:
Делото е образувано по жалба с вх. №
10179/ 11.04.2019 г. на Териториална дирекция на НАП – гр. Велико Търново,
подадена от адв. Х.А. ***, като пълномощник на Янко Димитров Стайков в
качеството му на едноличен търговец с фирма „Импулс-С – Янко Стайков“ с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Павликени, ул. „Атанас Дончев“ №
7. Оспорва се Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
10401/ 21.03.2019 г., издадена от Живко Иванов Адамов - началник на отдел
„Оперативни дейности“ Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“ при ГД
„Фискален контрол“ в ЦУ на НАП – гр. София. С оспорената заповед на основание чл. 186, ал. 1, т.
1, б. „а“ и чл. 187, ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, са наложени принудителни
административни мерки „Запечатване на обект” - за търговски обект
– ресторант „Импулс“, находящ се в гр. Павликени, ул. „Атанас Хаджиславчев“ №
1, стопанисван от ЕТ „Импулс-С – Янко Стайков“ за срок от 14 дни и „Забрана
достъпа до обекта” за същия търговски обект.
С писмо вх. № 1840 12.04.2019 г. от директора на ТД на НАП – гр. Велико Търново
е представена административната преписка по издаването на оспорената заповед.
Жалбата е подадена от лице - адресат на
оспорения акт и от външна страна
отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Същата е подадена
по пощата, в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС и
като такава е допустима за разглеждане по същество.
Делото следва да бъде внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като
страни жалбоподателя Янко Димитров Стайков, като ЕТ „Импулс-С – Янко Стайков“ и
ответник началника на отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в дирекция
„ОД“ при ГД „ФК“ в ЦУ на НАП – гр. София.
На ответника следва да се укаже, че
съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да докаже в
настоящото производство съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 154, ал. 1 и чл. 157 от АПК
Р А З
П О Р Е Д
И Х :
Конституирам като страни по
адм. дело № 236/ 2019 г. по описа на Административен съд – В. Търново
жалбоподател Янко Димитров Стайков в качеството му на едноличен търговец с
фирма „Импулс-С – Янко Стайков“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. Павликени, ул. „Атанас Дончев“ № 7 и ответник началника на отдел
„Оперативни дейности“ Велико Търново в дирекция „Оперативни дейности“ при ГД
„Фискален контрол“ в ЦУ на НАП – гр. София, който да
се призове по местоработата му на адрес: гр. Велико Търново, пл. „Център“ № 2,
чрез ТД на НАП – гр. В. Търново.
Насрочвам делото в открито съдебно
заседание на 28.05.2019 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват
страните. Призоваването на жалбоподателя да се
извърши и чрез пълномощника му по делото адв. Х.В.А. ***, на посочения в
жалбата адрес: гр. Русе, пл. „Хан Кубрат“ № 1, ет. 6, офис 6.
Указвам
на
ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е
да докаже в настоящото производство съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването й.
Препис от настоящото разпореждане да се
изпратят на страните.
Съдия-докладчик
: