ПРОТОКОЛ
№ 202
гр. Свиленград, 20.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК .
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – зам. районен прокурор
М.К..
Подсъдимия П. ИВ. В. , редовно призован, се явява лично и с адв. Гергана
Г., служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.
Подсъдимия К. ИС. П., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Д.Г., упълномощен защитник от
досъдебното производство, редовно уведомен.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Моля за ход на делото.
Подсъдимият П. ИВ. В. - Ход на делото.
Подсъдимият К. ИС. П. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите .
Подсъдимият П. ИВ. В., с ЕГН: **********, роден на ********* година в
град София, общ. Столична, българин, български гражданин, живущ в село
**********, ул. „*************“ №***, общ. Столична, женен, с основно
образование, безработен, неосъждан /реабилитиран по право на основание чл. 88а
1
от НК, считано от 21.10.2011г./.
Подсъдимият К. ИС. П., с ЕГН: **********, роден на ********* година в
град ***********, българин, български гражданин, живущ в град **********,
женен, със средно образование, шофьор в хотел „АТМ“ – град София, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимите и секретаря.
Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Г. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, защитника на подсъдимия и секретаря.
Подсъдимия П. ИВ. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
Подсъдимия К. ИС. П. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимия П. ИВ. В. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Подсъдимия К. ИС. П. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесените споразумения и предлага промени в точка 5
от същите, относно разноските, като вместо „Направените по делото
разноски в размер на 234.00 /двеста и тридесет и четири/ лева за изготвяне
на компютърно-техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
се възлагат да бъдат заплатени от обвиняемите *************, К. ИС. П. и
П. ИВ. В. поравно, а именно: по 78.00 лева, която сума представлява 1/3 от
общата сума от 234.00 лева.“ следва да се чете „Направените по делото
разноски в размер на 78 лева, представляващи 1/3 част от разноските в общ
размер на 234.00 /двеста и тридесет и четири/ лева за изготвяне на
компютърно-техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се
възлагат да бъдат заплатени от подсъдимият П. ИВ. В. и съответно от
подсъдимия К. ИС. П.“, както и в споразумението относно подсъдимия П.
ИВ. В. в точка 2, относно наказанието му, като вместо „… на основание чл.
55, ал. 3 от НПК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
„Глоба“, следва да се чете „като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се
налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“, тъй като е
допусната грешка.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитниците на подсъдимите П. ИВ. В. и К. ИС. П., което поддържам и с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда.
Адв. Г. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
2
Адв. Г. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият П. ИВ. В. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Подсъдимият К. ИС. П. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по–горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в точка 5 от споразумението,касаещо подс. П. ИВ.
В. , като
ВМЕСТО „Направените по делото разноски в размер на 234.00 /двеста
и тридесет и четири/ лева за изготвяне на компютърно-техническа експертиза,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да бъдат заплатени от
обвиняемите *************, К. ИС. П. и П. ИВ. В. поравно, а именно: по
78.00 лева, която сума представлява 1/3 от общата сума от 234.00
лева.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „Направените по делото разноски в размер на 78лева
,представляващи 1/3 част от разноските в общ размер на 234.00 /двеста и
тридесет и четири/ лева за изготвяне на компютърно-техническа експертиза,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да бъдат заплатени от
обвиняемият П. ИВ. В.“.
ДОПУСКА промяна в точка 2 от споразумението,касаещо подс. П. ИВ.
В. , като
ВМЕСТО „…на основание чл. 55, ал. 3 от НПК не се налага
кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „…на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага
кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
ДОПУСКА промяна в точка 5 от споразумението,касаещо подс. К. ИС.
П., като
ВМЕСТО „Направените по делото разноски в размер на 234.00 /двеста
и тридесет и четири/ лева за изготвяне на компютърно-техническа експертиза,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да бъдат заплатени от
обвиняемите *************, К. ИС. П. и П. ИВ. В. поравно, а именно: по
78.00 лева, която сума представлява 1/3 от общата сума от 234.00
лева.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „Направените по делото разноски в размер на 78лева
,представляващи 1/3 част от разноските в общ размер на 234.00 /двеста и
3
тридесет и четири/ лева за изготвяне на компютърно-техническа експертиза,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да бъдат заплатени от
обвиняемият К. ИС. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия К. ИС. П.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Подсъдимия К. ИС. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателните споразумения и доколкото не предлага, на
основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатите споразумения,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 20.07.2022 година в гр.Свиленград между подписаните, от една
страна М.К., зам. районен прокурор в Районна прокуратура - Хасково, ТО -
Свиленград и от друга страна Г.Г., адвокат от АК-Хасково, служебен защитник на
П. ИВ. В. от с. **********, общ. Столична, ЕГН: ********** - обвиняем по
досъдебно производство № 8/2022 г. по описа на ГПУ-Ново село, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 и сл. от НПК и
постигнахме помежду си споразумение за решаване на досъдебно производство №
8/2022 г. по описа на ГПУ-Ново село по отношение на П. ИВ. В. - обвиняем по
досъдебно производство № 8/2022 г. по описа на ГПУ – Ново село, като по
отношение на обвиняемия *************, сирийски гражданин, роден на
********** г., ЛНЧ: *********** от гр. Харманли, обл. Хасково, наказателното
производство продължава и вината му не е установена в съответствие със закона.
Постигнатото помежду ни споразумение за решаване на делото включва
съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, относно
следното:
1.Обвиняемият П.И. В., роден на ********* г. в гр. София, общ. Столична,
обл. София, с настоящ адрес: с. **********, общ. Столична, ул. „*************“
№ ***, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, ЕГН:
**********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.02.2022 г. по второкласен път № II – 89 /на около 200 м след пътния
възел и изхода на пътя в посока към АМ „Марица“/ в землището на гр.
Свиленград, обл. Хасково, в съучастие с К. ИС. П. (извършител) и с
************* (подбудител и помагач), действайки като извършител, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване
на транспорт на чужденците: ***********************, да преминават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ -
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване
4
на моторни превозни средства - лек автомобил, марка Тойота, модел „Корола
Версо“ с български регистрационен № СВ 2596 СС - собственост на Борислава
Крумова П.а от гр. София и управляван от К. ИС. П. и лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Кади“ с български регистрационен № СА 3965 ТК -
собственост на фирма „О,КЕЙ СУПЕРТРАНС“-АД и Румен Сашов Кирилов от гр.
София и управляван от П. ИВ. В. и деянието е извършено и по отношение на
повече от едно лице - общо 9 /девет/ лица, от които едно лице ненавършило 16-
годишна възраст - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 вр. с ал.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. с ал.1 от НК на обвиняемия П. ИВ. В. със снета по-горе
самоличност на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. с
ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага
кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието на обвиняемия П. ИВ. В. не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Иззетите по делото веществени доказателства, а именно: - ½ от лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Корола Версо“ с регистрационен № СВ 2596
СС - семейна имуществена общност на К. ИС. П. и на********* П.а, ведно с
контактен ключ и СРМПС част II-ра с № ********* на лекия автомобил „Тойота
Корола Версо“ с рег. № СВ 2596 СС - на съхранение в ГПУ – Ново село,
предадени по досъдебното производство от обвиняемия К. ИС. П. с протокол за
доброволно предаване от 23.02.2022 г. с рег. № УРИ-И537р-2399/2022 г., се
отнемат в полза на държавата, на основание чл. 281, ал. 3 от НК;
- 1 бр. туба от ПВЦ-материал, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК,
намираща се на съхранение в ГПУ – Ново село, с неустановена собственост, да се
отнеме в полза на Държавата, ако не бъде потърсена в едногодишния срок от
завършване на наказателното производство;
- 1 бр. възглавница за пътуване, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК,
намираща се на съхранение в ГПУ – Ново село, с неустановена собственост, да се
отнеме в полза на Държавата, ако не бъде потърсена в едногодишния срок от
завършване на наказателното производство;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг“, модел „ Галакси J 4“, с два
имея – иззет при огледа на местопроизшествието, намиращ се на съхранение в
ГПУ – Ново село, с неустановена собственост, да се отнеме в полза на Държавата,
ако не бъде потърсен в едногодишния срок от завършване на наказателното
производство;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг“, модел “SM“, с два имея – иззет
при огледа на местопроизшествието, намиращ се на съхранение в ГПУ – Ново
село, с неустановена собственост, да се отнеме в полза на Държавата, ако не бъде
потърсен в едногодишния срок от завършване на наказателното производство;
- 1 бр. мобилен телефон с марка “Престижио“ – предаден доброволно от
обвин. П. ИВ. В. с протокол за доброволно предаване от 23.02.2022 г., намиращ се
на съхранение в ГПУ – Ново село, да се върне на обвиняемия П. ИВ. В. или на
упълномощено от него лице;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг“, модел „Галакси А 7“, с два имея
5
– предаден доброволно от обвин. К. ИС. П., с протокол за доброволно предаване
от 23.02.2022 г., намиращ се на съхранение в ГПУ – Ново село, да се върне на
обвиняемия К.И. П. или на упълномощено от него лице;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Айфон“, модел „11“, с два имея, предаден
доброволно от обвиняемия ************* на 25.02.2022 г., намиращ се на
съхранение в ГПУ – Ново село, да остане по досъдебното производство до
неговото приключване по отношение на обвиняемия *************;
- Оптичен носител /ДВД/ със запис на информация от мобилен телефон
„Айфон“ със сим-карта на „Виваком“ /л.71, Том II/, оптичен носител /СД/ със
запис на компютърно-техничесака експертиза /л.118, Том II/, диск със запис на
„А1 България“ / л.137, Том II/, диск със запис на „Виваком“ /л. 149, Том II/, да
останат приложени по делото.
5. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, направените разноски за преводач в
досъдебното производство, в размер на 1095.00 /хиляда и деветдесет и пет/ лева
остават за сметка на съответния орган, който ги е направил.
Направените по делото разноски в размер на 78лева ,представляващи 1/3
част от разноските в общ размер на 234.00 /двеста и тридесет и четири/ лева за
изготвяне на компютърно-техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК се възлагат да бъдат заплатени от обвиняемият П. ИВ. В..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381 ал. 2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда за обвиняемия П. ИВ. В. и не подлежи на възивно и
касационно обжалване.
На обвиняемия П. ИВ. В. беше беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният П. ИВ. В. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, чието съдържание ми
бе разяснено и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за
което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:............................
(П. ИВ. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО, ТО-Свиленград
ПРОКУРОР:…………………...............
(М.К.)
6
ЗАЩИТНИК: .................………………
(Г.Г.)
ОБВИНЯЕМ:...........................................
(П. ИВ. В.)
Днес, 20.07.2022 година в гр. Свиленград, между подписаните М.К. - зам.
районен прокурор в Районна прокуратура - Хасково, ТО – Свиленград и Димитър
Г. - адвокат от АК-Хасково – преупълномощен защитник на К. ИС. П. с ЕГН:
********** от град София – обвиняем по досъдебно производство № 8/2022 г.
по описа на ГПУ – Ново село, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл. 381 и сл. от НПК и постигнахме помежду си споразумение за
решаване на досъдебно производство № 8/2022 г. по описа на ГПУ-Ново село по
отношение на К. ИС. П. - обвиняем по досъдебно производство № 8/2022 г. по
описа на ГПУ – Ново село, като по отношение на обвиняемия *************,
роден на ********** г. в Сирия, сирийски гражданин, ЛНЧ: *********** от гр.
Харманли, обл. Хасково, наказателното производство продължава и вината му не
е установена в съответствие със закона.
Постигнатото помежду ни споразумение за решаване на делото включва
съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, относно
следното:
1.Обвиняемият К. ИС. П., роден на ************** г. в гр.***********, с
постоянен и настоящ адрес: град София, общ. Столична, жк „Дружба“ бл. 12, вх.
В, ет. 2, ап. № 41, с адрес за призоваване в Р. България - Следствен арест
гр.Свиленград, български гражданин, с български произход, със средно
образование, женен, шофьор в хотел „АТМ хотел“-гр. София, с ЕГН: **********
, осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 23.02.2022 г. по второкласен път № II – 89 /на около 200 м след пътния
възел и изхода на пътя в посока към АМ „Марица“/ в землището на гр.
Свиленград, обл. Хасково, в съучастие с П. ИВ. В. (извършител) и с
************* (подбудител и помагач), действайки като извършител, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване
на транспорт на чужденците: ***************************, да преминават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ -
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване
на моторни превозни средства - лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Корола
Версо“ с български регистрационен № СВ 2596 СС - собственост на Борислава
Крумова П.а от гр. София и управляван от К. ИС. П. и лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Кади“ с български регистрационен № СА 3965 ТК -
собственост на фирма „О,КЕЙ СУПЕРТРАНС“-АД и Румен Сашов Кирилов от гр.
София и управляван от П. ИВ. В. и деянието е извършено и по отношение на
повече от едно лице - общо 9 /девет/ лица, от които едно лице ненавършило16-
годишна възраст - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 вр. с ал.1 от НК.
7
2. За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5 вр. с
ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. с ал.1 от НК от обвиняемия К. ИС. П., със снета по-горе
самоличност на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.
20, ал. 2 вр. с ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК се налага наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 10 (десет) месеца и глоба в размер на 2500.00
(две хиляди и петстотин) лева.
На основание чл.57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наказанието "Лишаване от
свобода" наложено на обвиняемия обвиняемия К. ИС. П. със снета по-горе
самоличност, следва да бъде изтърпяно при първоначален "строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия К. ИС. П. наказание "Лишаване от свобода" следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР - със Заповед за
задържане за срок до 24 часа, считано от 23.02.2022 г. до 23.02.2022 г.,
включително и по реда на НПК - с Постановление за задържане за срок до 72 часа,
на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 16:05 часа на 24.02.2022 г. и със
съдебно Определение № 54 от 25.02.2022 г., постановено по ЧНД № 109/2022 г.
по описа на РС-Свиленград, в сила от 28.02.2022 г., считано от 25.02.2022 г., като
един ден „Задържане“ да се зачита като един ден „Лишаване от свобода“.
3. От деянието, извършено от обвиняемия К. ИС. П. със снета по-горе
самоличност, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване
и обезпечаване.
4. Иззетите по делото веществени доказателства, а именно: - ½ от лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Корола Версо“ с регистрационен № СВ 2596
СС - семейна имуществена общност на К. ИС. П. и на Борислава Крумова П.а,
ведно с контактен ключ и СРМПС част II-ра с № ********* на лекия автомобил
„Тойота Корола Версо“ с рег. № СВ 2596 СС - на съхранение в ГПУ – Ново село,
предадени по досъдебното производство от обвиняемия К. ИС. П. с протокол за
доброволно предаване от 23.02.2022 г. с рег. № УРИ-И537р-2399/2022 г., се
отнемат в полза на държавата, на основание чл. 281, ал. 3 от НК;
- 1 бр. туба от ПВЦ-материал, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК,
намираща се на съхранение в ГПУ – Ново село, с неустановена собственост, да се
отнеме в полза на Държавата, ако не бъде потърсена в едногодишния срок от
завършване на наказателното производство;
- 1 бр. възглавница за пътуване, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК,
намираща се на съхранение в ГПУ – Ново село, с неустановена собственост, да се
отнеме в полза на Държавата, ако не бъде потърсена в едногодишния срок от
завършване на наказателното производство;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг“, модел „ Галакси J 4“, с два
имея – иззет при огледа на местопроизшествието, намиращ се на съхранение в
ГПУ – Ново село, с неустановена собственост, да се отнеме в полза на Държавата,
ако не бъде потърсен в едногодишния срок от завършване на наказателното
производство;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг“, модел “SM“, с два имея – иззет
при огледа на местопроизшествието, намиращ се на съхранение в ГПУ – Ново
село, с неустановена собственост, да се отнеме в полза на Държавата, ако не бъде
потърсен в едногодишния срок от завършване на наказателното производство;
- 1 бр. мобилен телефон с марка “Престижио“ – предаден доброволно от
обвин. П. ИВ. В. с протокол за доброволно предаване от 23.02.2022 г., намиращ се
на съхранение в ГПУ – Ново село, да се върне на обвиняемия П. ИВ. В. или на
8
упълномощено от него лице;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг“, модел „Галакси А 7“, с два имея
– предаден доброволно от обвин. К. ИС. П., с протокол за доброволно предаване
от 23.02.2022 г., намиращ се на съхранение в ГПУ – Ново село, да се върне на
обвиняемия К. ИС. П. или на упълномощено от него лице;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Айфон“, модел „11“, с два имея, предаден
доброволно от обвиняемия ************* на 25.02.2022 г., намиращ се на
съхранение в ГПУ – Ново село, да остане по досъдебното производство до
неговото приключване по отношение на обвиняемия *************;
- Оптичен носител /ДВД/ със запис на информация от мобилен телефон
„Айфон“ със сим-карта на „Виваком“ /л.71, Том II/, оптичен носител /СД/ със
запис на компютърно-техничесака експертиза /л.118, Том II/, диск със запис на
„А1 България“ / л.137, Том II/, диск със запис на „Виваком“ /л. 149, Том II/, да
останат приложени по делото.
5. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, направените разноски за преводач в
досъдебното производство, в размер на 1095.00 /хиляда и деветдесет и пет/ лева
остават за сметка на съответния орган, който ги е направил.
Направените по делото разноски в размер на 78лева ,представляващи 1/3
част от разноските в общ размер на 234.00 /двеста и тридесет и четири/ лева за
изготвяне на компютърно-техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК се възлагат да бъдат заплатени от обвиняемият К. ИС. П..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал.2 от НПК
допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
С настоящето споразумение страните уреждат и всички останали въпроси
във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на възивно и касационно обжалване.
На обвиняемия К. ИС. П. беше беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К. ИС. П. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, чието съдържание ми
бе разяснено и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за
което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:............................
(К. ИС. П.)
9
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО, ТО-Свиленград
ПРОКУРОР:…………………...................
(М.К.)
ЗАЩИТНИК: .................…………………
(Д.Г.)
ОБВИНЯЕМ: .............……………………
(К. ИС. П.)
Съобразявайки се с текста на окончателните Споразумения, Съдът намира,
че те не противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатите между прокурор М.К. зам. районен при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, адв. Д.Г. и адв.
Г.Г. – защитници на подсъдимите П. ИВ. В. и К. ИС. П., СПОРАЗУМЕНИЯ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия П. ИВ. В., с ЕГН: **********, роден на
********* година в град София, общ. Столична, българин, български гражданин,
живущ в село **********, ул. „*************“ №***, общ. Столична, женен, с
основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран по право на
основание чл. 88а от НК, считано от 21.10.2011г./,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 23.02.2022 г. по второкласен път № II – 89 /на около 200 м след пътния
възел и изхода на пътя в посока към АМ „Марица“/ в землището на гр.
Свиленград, обл. Хасково, в съучастие с К. ИС. П. (извършител) и с
************* (подбудител и помагач), действайки като извършител, с цел да
10
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване
на транспорт на чужденците: ********************, да преминават в страната в
нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима",
съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския
парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторни
превозни средства - лек автомобил, марка Тойота, модел „Корола Версо“ с
български регистрационен № СВ 2596 СС - собственост на Борислава Крумова
П.а от гр. София и управляван от К. ИС. П. и лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Кади“ с български регистрационен № СА 3965 ТК - собственост на фирма
„О,КЕЙ СУПЕРТРАНС“-АД и Румен Сашов Кирилов от гр. София и управляван
от П. ИВ. В. и деянието е извършено и по отношение на повече от едно лице -
общо 9 /девет/ лица, от които едно лице ненавършило 16-годишна възраст -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. с
ал.1 от НК,
поради което и на на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, и т.5, вр. ал.1, вр. чл.
20, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА " за срок от 8 (осем) месеца, като на основание
чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко
наказание „Глоба“.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия П. ИВ. В. , със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета
на МВР, вносими по сметка на РДГП - Смолян, направените по делото разноски в
размер на 78 лв. (седемдесет и осем лева), която сума представлява 1/3 от общата
сума от 234.00 лева за изготвяне на компютърно-техническа експертиза.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия К. ИС. П., с ЕГН: **********, роден на
08.08.1977 година в град ***********, българин, български гражданин, живущ в
град **********, женен, със средно образование, шофьор в хотел „АТМ“ – град
София, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 23.02.2022 г. по второкласен път № II – 89 /на около 200 м след пътния
възел и изхода на пътя в посока към АМ „Марица“/ в землището на гр.
Свиленград, обл. Хасково, в съучастие с П. ИВ. В. (извършител) и с
************* (подбудител и помагач), действайки като извършител, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване
на транспорт на чужденците: ***********************, да преминават в
страната в нарушение на закона по смисъла на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ -
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима", съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване
на моторни превозни средства - лек автомобил, марка „Тойота“, модел „Корола
Версо“ с български регистрационен № СВ 2596 СС - собственост на Борислава
11
Крумова П.а от гр. София и управляван от К. ИС. П. и лек автомобил, марка
„Фолксваген“, модел „Кади“ с български регистрационен № СА 3965 ТК -
собственост на фирма „О,КЕЙ СУПЕРТРАНС“-АД и Румен Сашов Кирилов от гр.
София и управляван от П. ИВ. В. и деянието е извършено и по отношение на
повече от едно лице - общо 9 /девет/ лица, от които едно лице ненавършило16-
годишна възраст - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2 вр. с ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5 във вр. с ал. 1
във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА " за срок от 10 (десет)
месеца и „ГЛОБА” в размер на 2500лв. (две хиляди и петстотин лева).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия К. ИС. П., да
бъде изтърпяно при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подс. К. ИС. П. наказание "Лишаване от свобода" времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР - със Заповед за задържане за срок
до 24 часа, считано от 23.02.2022 г. до 23.02.2022 г., включително и по реда на
НПК - с Постановление за задържане за срок до 72 часа, на основание чл. 64, ал. 2
от НПК, считано от 16:05 часа на 24.02.2022 г. и със съдебно Определение № 54
от 25.02.2022 г., постановено по ЧНД № 109/2022 г. по описа на РС-Свиленград, в
сила от 28.02.2022 г., считано от 25.02.2022 г., като един ден „Задържане под
стража“ да се зачита като един ден „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия К. ИС. П., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета
на МВР, вносими по сметка на РДГП - Смолян, направените по делото разноски в
размер на 78 лв. (седемдесет и осем лева), която сума представлява 1/3 от общата
сума от 234.00 лева за изготвяне на компютърно-техническа експертиза.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК направените по
делото разноски в досъдебното производство за преводач в размер на
1095.00лв. (хиляда деветдесет и пет лева), ДА ОСТАНАТ за сметка на
органа на досъдебното производство.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , на основание чл. 281, ал. 3 от
НК, предмета на престъплението, а именно: - 1/2 от лек автомобил марка
„Тойота“, модел „Корола Версо“ с регистрационен № СВ 2596 СС - семейна
имуществена общност на подс.К. ИС. П. и на Борислава Крумова П.а, ведно с
контактен ключ и СРМПС част II-ра с № ********* на лекия автомобил „Тойота
Корола Версо“ с рег. № СВ 2596 СС - на съхранение в ГПУ – Ново село,
предадени по досъдебното производство от подс. К. ИС. П. с протокол за
доброволно предаване от 23.02.2022 г. с рег. № УРИ-И537р-2399/2022 г.;
- 1 бр. туба от ПВЦ-материал, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК ,
намираща се на съхранение в ГПУ – Ново село, с неустановена собственост, ДА
СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , ако не бъде потърсена в
едногодишния срок от завършване на наказателното производство;
- 1 бр. възглавница за пътуване, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК ,
намираща се на съхранение в ГПУ – Ново село, с неустановена собственост, ДА
СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , ако не бъде потърсена в
едногодишния срок от завършване на наказателното производство;
12
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг“, модел „ Галакси J 4“, с два
имея – иззет при огледа на местопроизшествието, намиращ се на съхранение в
ГПУ – Ново село, с неустановена собственост ,на основание чл. 112, ал. 1 от
НПК, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТ А, ако не бъде потърсен в
едногодишния срок от завършване на наказателното производство;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг“, модел “SM“, с два имея – иззет
при огледа на местопроизшествието, намиращ се на съхранение в ГПУ – Ново
село, с неустановена собственост, на основание чл. 112, ал. 1 от НПК, ДА СЕ
ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , ако не бъде потърсен в едногодишния
срок от завършване на наказателното производство;
- 1 бр. мобилен телефон с марка “Престижио“ – предаден доброволно от
подс. П. ИВ. В. с протокол за доброволно предаване от 23.02.2022 г., намиращ се
на съхранение в ГПУ – Ново село, ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. П. ИВ. В. или на
упълномощено от него лице;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Самсунг“, модел „Галакси А 7“, с два имея
– предаден доброволно от подс. К. ИС. П., с протокол за доброволно предаване от
23.02.2022 г., намиращ се на съхранение в ГПУ – Ново село, ДА СЕ ВЪРНЕ на
подс. К. ИС. П. или на упълномощено от него лице;
- 1 бр. мобилен телефон с марка „Айфон“, модел „11“, с два имея, предаден
доброволно от обвиняемия ************* на 25.02.2022 г., намиращ се на
съхранение в ГПУ – Ново село, ДА ОСТАНЕ ПО ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО до неговото приключване по отношение на обвиняемия
*************;
- Оптичен носител /ДВД/ със запис на информация от мобилен телефон
„Айфон“ със сим-карта на „Виваком“ /л.71, Том II/, оптичен носител /СД/ със
запис на компютърно-техничесака експертиза /л.118, Том II/, диск със запис на
„А1 България“ / л.137, Том II/, диск със запис на „Виваком“ /л. 149, Том II/, ДА
ОСТАНАТ ПРИЛОЖЕНИ ПО ДЕЛОТО.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 417/2022 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу П. ИВ. В. и К. ИС. П. за
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. с ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. с
ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия П. ИВ. В. .
Адв. Г. – Да се отмени.
Подсъдимия П. ИВ. В. - Да се отмени.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, с което подсъдимият е осъден на наказание Лишаване
от свобода, чието изтърпяване е отложено, то следва мярката за неотклонение,
взета спрямо подсъдимия П. ИВ. В. на досъдебното производство да бъде
отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК,
13
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“ГАРАНЦИЯ” в размер на 1000 лева /невнесена/, спрямо подсъдимият П. ИВ.
В., с ЕГН: **********, от село **********, общ. Столична.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на
подсъдимия К. ИС. П., моля да му бъде потвърдена взетата мярката за
неотклонение, до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. Г. – Оставям на Съда да прецени.
Подсъдимия К. ИС. П. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия К. ИС. П. на наказание “Лишаване
от свобода”, което следва да изтърпи ефективно ,съдът намира,че следва да
бъде потвърдена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, спрямо подсъдимият К. ИС. П. с ЕГН:
********** до привеждане на наказанието „Лишаване от свобода“ в
изпълнение
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под
стража”, спрямо подсъдимият К. ИС. П. с ЕГН: ********** от град София
по ДП №8/2022 година по описа на ГПУ – Ново село до привеждане на
наказанието „Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:........................
/Добринка Кирева/
ДА СЕ ВЪРНЕ на Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение – Свиленград ДП №8/2022 година по описа на ГПУ – Ново село за
продължаване на разследването спрямо обвиняемия ************* .
Адв. Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Г..
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
14
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
15