РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 224
гр. Перник , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Съдия:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20201700500571 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 276, ал. 2 от ГПК
Образувано по подадена частна жалба с рег. № 1517/06.04.2021г.
ОТ: З. В. С. с ЕГН ********** и адрес ***
СРЕЩУ: Разпореждане № 173 от 19.03.2021г. с което е върната подадената от нея
частна касационна жалба с вх. № 1025 / 08.03.2021г. срещу Определение № 92 / 27.01.2021г.
постановено настоящото в.ч.гр.дело № 571 / 2020г. по описа на ОС Перник, с което е
потвърдено Определение № 3114 от 01.09.2020г. за прекратяване на производството по
гр.дело № 4667/2020 г. по описа на РС Перник.
В изпълнение на задълженията си по администриране на подадената частна жалба
настоящия съдебен състав, след като извърши проверка относно редовността й съгласно чл.
275, ал.2 от ГПК констатира, че частна жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, /
с връчена на 31.03.2021г. подадена 06.04.2021г./ срещу подлежащ на обжалване съдебен акт
– преграждащ производството по делото.
С оглед предмета на делото жалбоподател на осн чл. 83, ал.1, т.1 от ГПК е освободена
от заплащане на държавна такса поради което са налице са всички процесуални
предпоставки за разглеждане й от горестоящият съд. На осн. чл. 276, ал. 1 от ГПК не следва
да бъде изпратен препис от подадената частна жалба, в едно с приложенията към нея на
насрещната страна, тъй като в производство няма конституирана такава,.
Водим от изложеното и на осн. чл. 276, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на разпореждане на Софийски апелативен
съд подадената от З. В. С. с ЕГН ********** и адрес ****, частна жалба с рег. №1517 /
06.04.2021г.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2