П Р О Т О К О Л
Гр.Тервел
09.10.2019г.
Районен съд Тервел в публично съдебно
заседание на девети октомври две хиляди
и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАНЧО ДРАГАНОВ
Съдебни заседатели: Н.П.
Р.П.
При участието на секретар: М. Д. и
прокурора ЖИВКО ЖЕЛЯЗКОВ сложи за разглеждане НОХ дело № 110 по описа
на Районен съд Тервел за 2019 година,
докладвано от районен съдия Ганчо Драганов.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Добрич-ТО-Тервел-
редовно призована, явява се,
представлява се от районния прокурор Живко Желязков.
ПОДСЪДИМ- А.А.К.- редовно призован, явява се лично и с
адв. В.К. от ДАК, редовно упълномощен от преди.
ЗАЩИТНИК- адв. В.К. от ДАК- редовно
призован, явява се.
СЪДЪТ,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР-
Да се даде ход на делото.
АДВ.В.К.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални
нарушения за провеждане на разпоредителното заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по
разпоредителното заседание
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ-
А.А.К. - ЕГН **********, роден в гр.Добрич, живущ ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен.
СЪДЪТ,
разяснява правата на подсъдимият в наказателния процес, предвидени по НПК.
Съдът запитва подсъдимият дали е разбрал правата си.
ПОДСЪДИМ-
А.А.К. - Разбрах правата си. Не
желая да правя отвод на състава. Получих препис от обвинителен акт.
СЪДЪТ,
преминава към изясняване на въпросите по чл.248 от НПК в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРА- Господин Съдия, с оглед на
това, че е постигнато споразумение,
което сме внесли, считам, че не е необходимо да
се изнясават въпросите по чл.248 от НПК, моля делото да бъде
трансформирано по реда на особените правила по глава двадесет и девета,
като съда да разгледа незабавно производството и одобри постигнатото
споразумение.
АДВ.В.К.- Господин
Председател, изцяло поддържам становището на прокурора и моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ- А.А.К. -
Придържам се към това, което каза
адвоката ми относно въпросите по чл.248 от НПК, съгласен съм с това, което каза
адвоката ми, нямам какво друго да добавя. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, с оглед
на това, че по делото е внесено споразумение постигнато между страните и
районна прокуратура, намира, че не следва да се изясняват въпросите по чл.248
от НПК, поради което, съдът намира, че са налице
основанията делото да се разгледа по реда на
особените правила, няма искания за събиране на нови
доказателства, направено е искане за постигане на споразумение, предвид което, намира искането на подсъдимият и неговия защитник за своевременно
направено и основателно
и като взе предвид изявлението на същите, както
и изразеното становище на Районна прокуратура, счита, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на
глава двадесет и девета от НПК,
предвид което и на осн. чл.252 от НПК, следва да разгледа делото незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание,
с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на НОХ дело №110 по описа на Районен съд гр.Тервел за
2019г. след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на глава двадесет и девета от НПК.
ТРАНСФОРМИРА производството по делото по
реда на глава двадесет и девета от НПК
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното споразумение, считам, че същото е сключено при
спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено.
Моля да приемете представените
по делото писмени доказателства. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното
производството.
АДВ. В.К.- Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384
от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното
споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените
условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ- Представили
сме споразумение по силата на което подсъдимия се признава за виновен в
извършените престъпления.Считам, че същото не противоречи
на Закона и на морала, налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение за одобрение на споразумението.
АДВ.В.К.- Така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМ-А.А.К.- Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението
за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам
постигнатото споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че
поддържат предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А.А.К. - ЕГН **********, роден в гр.Добрич,
живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
безработен, се признава за ВИНОВЕН в
това, че
На 21.07.2019 г. в с. Кочмар, общ. Тервел,
обл. Добрич, пред полицейски служители на РУ на МВР гр. Тервел – свидетелите
Теодор Живков Тодоров на длъжност полицай ООР и Красен Петков Кулев на длъжност
мл. автоконтрольор, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за управление на МПС с № **********, белгийски образец, издадено на
17.05.2019г. на името на А.А.К., като за самото му съставяне от него не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, пр.5, вр. ал. 1 от НК.
На 21.07.2019 г. в с. Кочмар, общ. Тервел,
обл. Добрич, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление №17-4332-031029/29.03.2018г. на началник група към
СДВР, отдел „Пътна полиция“ София, влязло в сила на 08.01.2019г., за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление,
извършил такова деяние, а именно: управлявал МПС-лек автомобил марка „БМВ“
модел „320 компакт“ с рег.№СВ0409МС, без да притежава съответно свидетелство за
управление на МПС- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
От
субективна страна деянията са извършени при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За гореописаните
деяния подсъдимият А.А.К. се
признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
- за извършеното престъпление на осн. чл.
316, вр. с чл. 308, ал.2, пр.5, вр. ал.
1 от НК във вр. с чл.54 от НК, се определя наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3/три/ месеца, изпълнението на което, на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3/три/ години.
-за извършеното престъпление на осн. чл.343в,
ал.2 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4/четири/ месеца, изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1
от НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години и глоба в размер на 300 лева.
На осн. чл.23, ал.1 от НК се налага едно
общо наказание, а именно по-тежкото от двете наказания „лишаване от свобода“ за
срок от 4/четири/ месеца, изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от 3/три/ години.
На осн. чл.23, ал.3 от НК се присъединява
изцяло към така наложеното общо наказание, наказанието „глоба“ в размер на
300,00/триста/ лева.
На осн. чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа по отношение на подсъдимия А.А.К. се възлага на съответния районен
инспектор по местоживеене.
С престъпленията
на се причинени имуществени вреди.
На осн. чл.
189, ал.3 от НПК разноски по делото за изготвяне на Съдебно техническа
експертиза в размер на 78,27/седемдесет и осем лева и 27ст./ лева,
се възлагат на подсъдимия А.А.К., който следва да ги заплати по сметка
на ОД на МВР гр.Добрич.
Приобщеното с
протокол за доброволно предаване от 21.07.2019г. веществено доказателство-
бланка на свидетелство за управление
на МПС с № **********, белгийски
образец, издадено на 17.05.2019г. на името на А.А.К., се оставя по делото на осн. чл.112,
ал.4 от НПК.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение
при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
Подсъдимият- А.А.К. - Заявявам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение, разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Живко Желязков/ / В.К./
ПОДСЪДИМ:
/А.А.К. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото
съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК,
както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона
и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл. 381 от НПК,
намира, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото - прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. 382
ал. 7 от НПК, съдът
В ИМЕТО НА
НАРОДА
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
прекратяване на производството, постигнато между Районна прокуратура гр.
Тервел, представлявана от районния прокурор Живко Желязков от една страна и подсъдимия по НОХД № 110/ 2019г. по описа на Районен
съд Тервел– А.А.К., лично и
представляван от защитника си адв. В.К., по
силата на което:
Подсъдимият А.А.К. - ЕГН **********, роден в гр.Добрич,
живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че, на 21.07.2019 г. в с. Кочмар, общ. Тервел, обл.
Добрич, пред полицейски служители на РУ на МВР гр. Тервел – свидетелите Теодор
Живков Тодоров на длъжност полицай ООР и Красен Петков Кулев на длъжност мл.
автоконтрольор, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за управление на МПС с № **********, белгийски образец, издадено на
17.05.2019г. на името на А.А.К., като за самото му съставяне от него не може да
се търси наказателна отговорност, поради което и на осн. чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, пр.5, вр. ал. 1 от НК
във вр. с чл.54 от НК, на подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 3/три/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК отлага
изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 3/три/ години.
Подсъдимият А.А.К. - ЕГН **********, роден в гр.Добрич,
живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че, на 21.07.2019 г. в с. Кочмар, общ. Тервел, обл.
Добрич, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление №17-4332-031029/29.03.2018г. на началник група към
СДВР, отдел „Пътна полиция“ София, влязло в сила на 08.01.2019г., за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление,
извършил такова деяние, а именно: управлявал МПС-лек автомобил марка „БМВ“
модел „320 компакт“ с рег.№СВ0409МС, без да притежава съответно свидетелство за
управление на МПС, поради което и на осн. чл.343в, ал.2 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 4/четири/ месеца и глоба в размер на 300,00/триста/ лева.
На осн. чл.66 ал.1 от НК отлага
изпълнението на наказанието лишаване от свобода
за срок от 3/три/ години.
На осн. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А.А.К. с ЕГН ********** се налага едно общо
наказание, а именно по-тежкото от двете наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 4/четири/ месеца.
На осн. чл.66 ал.1 от НК отлага
изпълнението на наказанието лишаване от свобода
за срок от 3/три/ години.
На осн. чл.23, ал.3 от НК се присъединява
изцяло към така наложеното общо наказание, наказанието „глоба“ в размер на
300,00/триста/ лева.
На осн. чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа по отношение на подсъдимия А.А.К. се възлага на съответния районен
инспектор по местоживеене.
На основание чл.189 ал. 3 от НПК на подсъдимия А.А.К. с ЕГН ********** се
възлагат сторените по досъдебно
производство разноски за изготвяне на Съдебно техническа експертиза в размер на
78,27/седемдесет и осем лева и 27ст./ лева,
които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР гр.Добрич.
Приобщеното с протокол за доброволно предаване
от 21.07.2019г. веществено доказателство- бланка на свидетелство за управление на МПС с № **********, белгийски образец, издадено на
17.05.2019г. на името на А.А.К., се оставя по делото на осн. чл.112, ал.4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 110/2019г.
по описа на Тервелски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест, съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 часа
ПРОТОКОЛА
е изготвен на 09.10.2019год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: