№ 260027
/ 12.2.2021 г.
Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Монтана, 12.02.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно
заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател: Красимир
Семов
При секретаря…Пепа Илиева…, като
разгледа докладвано от съдия Семов АНД №
1532 по описа за 2020 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление
№ 20-0996-002912/25.09.2020г. на Началник
РУ – Монтана към ОД МВР - Монтана са наложено на Н.В.Ц. с посочен адрес ***
административни наказания - глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от
право да управлява мпс за срок от 6 /шест/ месеца за
нарушение по чл.103 от ЗДвП, санкционирано на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.
Недоволен от
наказателното постановление жалбоподателя Ц. лично и чрез адв.Г. Г. от МАК,
моли да бъде изменено, не поддържайки първоначално наведените доводи в жалбата и
възражения в рамките на АНП.
Въззиваемата страна
РУ – Монтана към ОД МВР - Монтана не изпраща представител и не взема становище
по жалбата.
Доказателствата по
делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната
съвкупност, намира жалбата за допустима и частично основателна.
Жалбата е допустима,
тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по
същество жалбата е частично основателна по следните съображения:
На 08.08.2020г.
заедно св.К.И.Г. и св.И.П.Т. провеждали СПО на територията на община Г.
Дамяново. Около 12:15 часа на път ІІІ-102 при км. 67+300 забелязали, че срещу
тях се движи мотоциклет, като водача бил без предпазна каска. Св.И.Т. подал на
водача на мотоциклета сигнал със стоп палка да спре, при което водача намалил
скоростта си. Минавайки покрай полицаите свирнал няколко пъти с клаксона си и
подал газ, без да спира. След като отминал, св.Г. и св.Т. видели регистрационния
му номер М 14 45 Х. За случилото се докладвали на ОДЧ МВР - Монтана. След направената
проверка установили, че мотоциклета е марка ХОНДА модел ЦБР 600 Ф, собственост
на Владимир Младенов Димитров от с.Трайково. Св.Г.
написал докладна записка за случая и била заведена преписка за изясняване на
случая и вземане на отношение по административен ред.
На 25.08.2020г.
собственика на мотоциклета, а именно Владимир Димитров бил призован да се яви в
РУ-Монтана, където в писмено обяснение заявил, че е продал мотоциклета преди
осем години и от тогава не го е виждал, като уговорката с новия собственик е
била да го прехвърлят, но той се скрил и не си вдигал телефона. На 15.08.2020г.
Димитров видял във Фейсбук, че лице с име Н.Ц. продава неговият мотоциклет, но
нямало телефон за връзка, за да се свърже с лицето, а само успял да направи
снимка на обявата. На 25.08.2020г. след направена справка в БДС, св.Г. и св.И.Т.
разпознали жалбоподателя Н.В.Ц. ***, като водач на горепосочения мотоциклет.
Колегата им Христо Попов разпознал лицето Н.Ц., като работник във фирма „Нина Пласт“.
Същият работел като багерист на обект в с.Гаврил Геново, община Г. ***. Преди
няколко дни Попов е извършил проверка на лицето съвместно инспекция по труда,
на която проверка св.Г. и св.И.Т. не са присъствали. Около 10:00 часа на
25.08.2020г в с.Гаврил Геново полицаите установили лицето Н.В.Ц. ***, който в
този момент управлявал багер. В.М.В. – Началник Участник Г. Дамяново при РУ –
Монтана устно разпоредил на жалбоподателя да слезе от багера и да дойде при
полицаите, но той стоял в багера и повтарял, че нищо не е направил. Тогава М. разпоредил
на св.Г., да поставя белезници на жалбоподателя, защото с действията си пречил,
като органи на МВР да изпълняват служебните си задължения. Жалбоподателят като
чул, че ще бъде задържан веднага слязъл от багера. Тогава св.Г. му обяснил, че
той и св.И.Т. са го видели и разпознали, че на 08.08.2020г. около 12:15 часа той
Н.Ц. е управлявал мотоциклет и не е спрял. Ц. тогава признал, че той е
управлявал мотоциклета и заявил, че не е спрял, защото нямал категория за
управление на този вид МПС. Когато го попитали къде е мотоциклета, Н.Ц. заявил,
че преди три дни го е продал на лице Александър Огнянов от гр.Бяла Слатина и
дал телефон за връзка с лицето.
Полицаите казали на Ц.,
че ще му бъдат съставени АУАН за извършените нарушения. Тогава техническия ръководител
на обекта помолил полицаите заради работния процес, да работят с Н. в рамките
на обедната му почивка от 12:00 ч. до 13:00 ч. Св.И.Т. устно разпоредил на Н.Ц.
да се яви на 25.08.2020г в 12:00 часа в полицейски участък Г. Дамяново“, като
жалбоподателя казал, че е разбрал и ще дойде. Н.Ц. не изпълнил разпореждането и
тогава В.М. провел разговор по телефона с него и от разговора разбрал, че Н.Ц. се
намира в полицейски участък Вълчедръм. Св.К.Г., св.И.Т., В.М. и Христо Попов
отишли в полицейски участък Вълчедръм, където в една от канцелариите били Н.Ц. и
неговата майка Цветана Тодорова, която като видяла полицаите започнала да
повишава тон и искала да й обяснят за какво търсят Н. и какво искат от него. М.
и обяснил, че синът и е извършил нарушения по ЗДвП, за което ще му бъдат
съставени съответните АУАН, след което ще бъде освободен. Тодорова започнала да
се държи грубо и да убеждава, че синът й Н. не е виновен за нищо. Тогава М.
разпоредил на Тодорова да напусне канцеларията, защото синът и е пълнолетен и
тя не е нужна, а само пречи на полицаите да си свършат работата. Тя не изпълнила
разпореждането, затова М. и поискал документ за самоличност, а Попов и съставил
АУАН на основание чл.64, ал.2 от ЗМВР. След съставянето на АУАН, Тодорова
излязла от стаята. Св.Т. съставил 4 бр. АУАН по ЗДвП и 1 бр. по КЗ, на които
св.Г. станал свидетел, като присъствал при установяване на нарушенията. Н.Ц.
бил запознат със съдържанието на всички съставени АУАН, като му били прочетени.
След съставянето на АУАН Н.Ц. си тръгнал. След приключването на работата в полицейски
участък Вълчедръм, същият ден полицаите намерили новия ползвател на мотоциклета
– Александър И. Огнянов, който в писменото си сведение заявил, че докато е
сключвал сделка с Н., той му е казал, че преди няколко дни не е спрял на стоп
палка на полицията, защото с пистов мотор никои не им спирал.
По повод на установеното административно нарушение по чл.103 от ЗДвП
св.И.П.Т. *** съставил АУАН № 2912/бл. № 995016/25.08.2020г. При съставяне на
АУАН присъствал и св.К.И.Г. – очевидец на нарушението.
По повод на съставения процесен АУАН, Ц. подал писмени възражения до
Директор ОД МВР – Монтана. Заради възраженията била разпоредена допълнителна
проверка, приключила с Решение по чл.52, ал.4 от ЗАНН, като възраженията на Ц.
били оставени без уважение от Началник РУ – Монтана към ОД МВР – Монтана, който
в случая е АНО. На базата на изготвения АУАН, Началник РУ – Монтана към ОДМВР -
Монтана като наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-515/2018г. на МВР издал обжалваното НП прилагайки санкционната
норма на чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.
В рамките на съдебното следствие пред въззивния съд /имайки предвид
вида дело/ св.И.П.Т. и св.К.И.Г. поддържат изложеното в АУАН. Св.Г. и св.Т. са
категорични, че на 08.08.2020г. водача Ц. не е спрял на подаден сигнал със стоп
палка по образец и е извършил нарушение по чл.103 от ЗДвП.
Жалбоподателят Н.В.Ц. дава обяснения, с които не поддържа възраженията
си в рамките на АНП, заявява, че не е спрял тъй като се бил уплашил и, че
съжалява за случилото се. Ц. посочва, че е заплатил другите му наложени глоби,
че е напуснал работа заради случилото се и, че понастоящем работи като багерист
в гр.Козлодуй, пътувайки с личния си л.а. от с.Септемврийци.
Настоящият съд след като обсъди непосредствено събраните доказателства
по делото намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел,
че е налице нарушение по смисъла на чл.103 от ЗДвП, респ. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.К.И.Г. и св.И.П.Т., които са
обективни и последователни. Посоченото от жалбоподателя в рамките на съдебното
следствие пред въззивния съд, на практика прави безпредметно съдът да излага
подробни мотиви по разбора на доказателствата, тъй като Ц. заяви, че не оспорва
нарушението.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по
чл.103 от ЗДвП, респ. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, АУАН и НП са съставени и изготвени при съобразяване
изискванията на чл.40, ал.1 и сл., чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН.
Технически погрешно е посочено в НП 25.08.2020г., вместо датата на нарушението
08.08.2020г., но в случая според настоящия съд този пропуск, при безспорно
доказано нарушение и вина на нарушителя, не може да има за последица отмяна на
НП. Не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да имало за
последица ограничаване правото на защита на Ц., респ. според настоящия съд е
налице хипотезата на чл.53, ал.2 от ЗАНН.
Липсват доказателства по делото, които да обосновават приложението на
чл.28 от ЗАНН, заради значимостта на
защитените обществени отношения и по – конкретно заради конкретната тежест на
извършеното нарушение по чл.103 от ЗДвП, отличаващо се с по - висока тежест. Видно
от приетата по делото справка/картон за водача Н.В.Ц., последният е
правоспособен водач и има установени с влезли в сила наказателни постановления
и фишове други нарушения по ЗДвП, освен процесното. Безопасността на движението
и спазването на правилата за движение по пътищата, са приоритет на държавната
политика и свързаните с тези въпроси обществени отношения, които са добили
завишена степен на защитеност, изключвайки
приложението на чл.28 от ЗАНН. В контекста на изложените доводи и вземайки
предвид тежестта на извършеното процесно нарушение, по разбиране на настоящия
съд чл.28 от ЗАНН е неприложим, респ. не може да се определи извършеното от Ц.
административно нарушение по чл.103 от ЗДвП, като маловажно.
Въз основа на посоченото от Ц. от личен характер, изискващо управление
на мпс – работи като багерист, без данни за размер
месечни доходи, съдът намира, че са налице правни и фактически основания за
изменение на наложените в максимален размер административни наказания по
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП - лишаване от право да се управлява мпс за срок от шест месеца и глоба в размер на 200 /двеста/
лева, като същите следва да се намалят при минимума на един месец лишаване от
правоуправление, респ. 50 /петдесет/ лева глоба.
Настоящият съд намира, че така определени административните наказания
глоба и лишаване от право да управлява мпс са
съответни и справедливи, съобразени с изискванията на чл.27 от ЗАНН и
конкретната тежест на нарушението по чл.103 от ЗДвП. При определяне размера на
процесните административни наказания, следва да се вземе предвид конкретната
тежест на нарушението по чл.103 от ЗДвП, подбудите за неговото извършване и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното
състояние на нарушителя и не на последно място личността на нарушителя Ц.,
който според настоящия съд, не се отличава със висока степен на обществена
опасност.
Видно е, че спрямо Ц. са издадени и други НП, предшествани от съставени
АУАН-я, а също има и влезли в сила фишове, но при преглед на представената
справка/картон на водача Ц. се установява, че в преобладава част допуснатите административни
нарушения от Ц. не се отличават с висока степен на обществена опасност, респ.
наложените по размер административни наказания – глоби, не са високи по размер.
Смекчаващо отговорността обстоятелство е и че съгласно справката/картон на
водача Н.В.Ц., всички наложени административни наказания глоби по влезли в сила
НП-я, освен процесното, което е предмет на съдебно обжалване, са заплатени от
жалбоподателя.
На основание горното, съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0996-002912/25.09.2020г. на
Началник РУ - Монтана към ОД МВР - Монтана,
с което на Н.В.Ц. с посочен адрес *** са наложени административни наказания
– ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от 6 /шест/ месеца на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, като ги
НАМАЛЯВА за срок от 1 /един/ месец и ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева.
Решението може да се обжалва
пред АС – Монтана в 14 / четиринадесет / дневен срок от съобщаването
му на страните,
че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава
дванадесета от АПК.
Председател: