О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ IV – 1703 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На деветнадесети юни, две хиляди и двадесета година,
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА -
ЛЕФТЕРОВА
Секретар ..
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА
въззивно гражданско дело номер 466 по описа за 2020 година
Производството е
по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична
полиция“ на МВР – София, против Решение №3777/27.12.19г. по гр.д.№8255/19г. по
описа на Бургаски районен съд.
С постановеното въззивно Решение №IV-84/23.04.20г., първоинстанционното решение е отменено частично, а
предявеният иск – отхвърлен частично – за 88.60 лева. Крайният извод на
въззивния съд е, че искът е основателен за 1523.70 лева; за горницата до пълния
предявен размер от 1616.30 лева искът следва да бъде отхвърлен.
На 28.05.20г. е постъпила молба
вх.№7769/28.05.20г. от въззивната страна, с искане за изменение на решението в
частта, относно разноските, присъдени в полза на ищеца. Според молителя, съдът
не е присъдил разноски за първата инстанция съразмерно с уважената част от
иска.
Бургаският
окръжен съд, за да се произнесе по молбата по чл.248 ГПК, установи следното:
По въпроса за разноските, въззивният съд е приел както
следва:
Разноските, направени от страните следва да бъдат възложени
съразмерно: ищецът е заплатил за две инстанции 798 лева с ДДС адвокатско
възнаграждение, в рамките на законовия минимален размер, който не е прекомерен.
По съразмерност му се следват 754.15 лева.
РС е присъдил 408 лева; с настоящото решение следва да му се присъдят още 346.15 лева.
В полза на ответника, съразмерно с уважената част
от иска следва да бъде присъдено възнаграждение. На осн. чл.78, ал.8 вр. чл. 37 ЗПП вр. чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ, следва да бъде
определено възнаграждение, в размер на 200 лева за всяка инстанция и 32.25 лева
държавна такса за въззивно обжалване. По съразмерност се дължат 23.75 лева.
Следователно въззивният съд е изчислил разноските
на двете страни за двете производства
– първоинстанционно и въззивно - и е приел, че на ищеца за две инстанции, съразмерно с уважената част от иска се дължат общо 754.15 лева, при направени
такива в общ размер 798 лева. И т.к. с
първоинстанционното решение са присъдени 408 лева, за да не утежнява
диспозитива на въззивното решение, въззивният съд е присъдил разликата от
346.15лева.
Ако съдът беше присъдил разноските поотделно за
всяка инстанция, би се получил следния резултат: при направени от ищеца разноски
за първа инстанция 408 лева, съразмерно му се дължат 385.58 лева; при направени
разноски за втора инстанция 390 лева, съразмерно му се дължат 368.57 лева;
385.58 + 368.57 = 754.15 лева.
Като краен резултат в полза на ищеца се дължи
сумата, присъдена с въззивното решение. Поради това последното не следва да се
допълва в частта, относно разноските.
Мотивиран от изложените съображения Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№7769/28.05.20г. на „Гранична полиция“ на МВР
– София, чрез юрисконсулт Иванова, за
изменение на Решение №IV-84/23.04.20г., по ВГД №466/20г. по описа в
частта, относно разноските, присъдени в полза на ищеца.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване на осн. чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ.
1.
2.