ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 140
Смолян, 09.03.2023 г.
Административният съд Смолян - III състав , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| при секретар | и с участието | |
| на прокурора | изслуша докладваното | |
| от съдията | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| по административно дело № 20237230700035 / 2023 г. | ||
Производството е по проверка на допустимостта на жалбата, по чл.159 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Делото е образувано по жалбата на И. З. Т. срещу Заповед №УТ-133 от 30.11.2022г. на кмета на община [област], с която е одобрен ПУП-план за регулация и план за застрояване в кв.108 по плана на [населено място].
Като взе предвид жалбата и документите, приложени към административната преписка, съдът намира жалбата на И. З. Т. срещу посочената заповед за недопустима, предвид следното:
Жалбата на И. Т. е била подадена на 23.01.2023г. чрез кмета на община [област] до Административен съд-[област]. Предмет на жалбата е Заповед №УТ-133 от 30.11.2022г. на кмета на община [област], с която е одобрен ПУП-план за регулация и план за застрояване в кв.108 по плана на [населено място], на основание чл.129 ал.2 във връзка с чл.134 ал.2 т.6 от ЗУТ.
Видно от изпратената на съда административна преписка от община [област], междувременно със Заповед №УТ-031 от 03.02.2023г. на кмета на община [област], е било възобновено административното производство по заявление вх.№[рег. номер] от 13.10.2022г. на „Р.“АД и със същата заповед е отменена оспорената Заповед № УТ-133 от 30.11.2022г. на кмета на община [област], с която е одобрен ПУП в кв.108.
Заповед №УТ-031 от 03.02.2023г. на кмета на община [област] е била съобщена на заинтересованите лица,включително и на И. Т. на 08.02.2023г., като към момента няма данни същата да е била обжалвана.
Във всяко положение на делото съдът следи служебно за наличието на правен интерес от оспорването.В тази връзка съдът констатира,че към момента на подаване на жалбата И. Т. е имал правен интерес от оспорването на заповедта на кмета за одобряване на ПУП,но след като въпросната заповед е била отменена от нейния издател - кмета на община [област], то към настоящия момент за жалбоподателя Топалов не е налице правен интерес от оспорването й по съдебен ред.
Както се посочи по-горе, правният интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за разглеждането на жалбата, а за наличието му съдът е длъжен да следи служебно. Предвид отпадналия правен интерес за жалбоподателя Т. от оспорване на процесната заповед на кмета на община [област], жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство - да бъде прекратено.
Предвид изложеното,съдът приема,че жалбата е недопустима и ще следва да се остави без разглеждане,а образуваното производство да се прекрати.
Ето защо и на основание чл.159 т.4 от АПК, Смолянският административен съд, в настоящия състав ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. З. Т. срещу Заповед №УТ-133 от 30.11.2022г. на кмета на община [област], с която е одобрен ПУП-план за регулация и план за застрояване в кв.108 по плана на [населено място].
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 35/2023г. по описа на Административен съд гр.[област].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд, подадена чрез настоящи съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ :
| Вярно с оригинала, | Съдия: | /п/ ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
| секретар: |