№ 1320
гр. Плевен , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Гражданско дело №
20214430100677 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на „***“ *** с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** Р.В. , чрез ***
И.Т. , съдебен адрес: ***, против М. Л. М., адрес: ***.
С Определение №758/02.04.2021г. по гр.д. №677/2021г. по описа на РС –
Плевен, съдът е взел решение да бъде назначен процесуален представител на
ответника да бъде назначен особен представител.
С разпореждане №2542 от 20.04.2021г. съдът е указал на ищеца да представи
доказателства за платен депозит за особен представител на основание чл.47,
ал.6 ГПК. Съобщението е получено от ищеца, но в указания срок не е
представил доказателства за внесен депозит по сметка на РС Плевен.
С оглед на горното, съдът приема, че поради неизпълнение на указания за
внасяне на разноски по чл.47, ал.6 от ГПК следва да бъде върната исковата
молба при условията на чл.129, ал.3 от ГПК.
Когато ответникът е призован при условията на чл.47 от ГПК, назначаването
на особен представител е задължително условие за провеждане на
производството по делото, а внасянето на разноските за особения
представител е предпоставка за назначаването му, т.е. задължението на ищеца
по чл.47, ал.6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен
представител е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на
разноски от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован от
развитието му, въпреки изрични указания на съда за това е основание за
1
връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за
провеждане на производството по делото. В този смисъл са Определение
№211/01.04.2013г. по ч.гр.д.№11/2013г. на ВКС, ІVг.о., Определение
№602/09.12.2013г. по ч.гр.д.№7217/2013г. на ВКС, Іг.о., Определение №1 от
04.01.2017г. на ВКС по ч.гр.д.№3320/2016г., Іг.о. и др.
Поради това, съдът счита, че са налице основанията на чл.129, ал.3 ГПК, във
вр. с чл.128, т.2 ГПК и исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 ГПК във вр. с чл.128, т.2 пр.2 ГПК
искова молба на „***“ *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от *** Р.В. , чрез *** И.Т. , съдебен адрес: ***, против
М. Л. М., адрес: ***, въз основа на която е образувано гр.д.№677/2021г. по
описа на РС Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 677/2021 г. по описа на Районен
съд Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му .
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2