№ 18
гр. Варна , 20.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радослав К. Славов
Членове:Дарина С. Маркова
Мария И. Христова
при участието на секретаря Десислава И. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария И. Христова Въззивно
търговско дело № 20213001000165 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивницата Г. П. С., редовно призована, не се явява лично, за нея се явява адв. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият „Милинвест“ ЕООД гр. Варна, редовно призован при условията на чл. 50
ал.2 ГПК, не се явява представител.
Въззиваемите страни М. П. Х. и Х. М. Х., редовно призовани, явява се лично Христо
Хараламбием, М.Х. не се явява. За двамата се явява адв. В., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.
Адв.В.: -Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
1
и постъпилия срещу нея писмен отговор, съгласно определение на съда №
53/14.04.21 г., което е връчено на страните.
Страните заявиха, че са запознати с определението.
Адв.Н.: - Поддържам жалбата, така както сме я депозирали и на основанията
посочени в нея.
Адв.В.: - Нямам възражения по доклада на съда. Оспорвам жалбата, поддържам
подадения отговор.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв Н.: - Съвсем накратко ще взема отношение по наведените в отговора възражения.
На първо място, считам за неоснователно възражението за недопустимост на съдебно
решение. Трайната съдебна практика овластява синдика да завежда искове, както
специалните отменителни искове по Търговския закон, така и в хипотеза в производство по
несъстоятелност – отменителен иск по чл. 135 в общата хипотеза. В този смисъл, считам, че
не е налице соченото от ответника по въззивната жалба основание за недопустимост на
решението. Що се отнася до това дали искът е предявен в преклузивния срок предвиден в
Търговския закон, в кориците на делото са налице доказателства, че искът е заведен в
рамките на предвидения от закона срок и същият се явява допустим при тези обстоятелства.
Направено е и възражение, че не са събрани доказателства относно нееквивалентността на
продажната цена към момента на извършване на сделката с нот. акт, както са и оспорени
обстоятелствата свързани със знанието у ответниците относно увреждането на кредиторите.
По този въпрос, в крайна сметка до момента на сключването на окончателния договор,
страните по предварителния договор имат възможност или да го финализират или при
определени обстоятелства да се откажат от него и да реализират правата си развален
предварителния договор. В конкретния случай ответниците, за които смятам, че имам
достатъчно косвени доказателства, че са знаели за увреждащото действие на тази сделка, са
имали възможността да не сключат окончателния договор и да бъдат кредитори в
производството. В свой интерес и на свой риск, те са предпочели и са решили да сключат
окончателен договор като съответно последиците към настоящия момент се изразяват в
завеждането на този иск. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени
2
бележки.
Адв.В.: - Аз моля да приемете въззивната жалба за неоснователна и да потвърдите
изцяло решението на ВОС като правилно и законосъобразно. Моля при произнасянето си да
имате предвид доводите, които съм изложил в отговора на исковата молба и в отговора на
въззивната жалба. По аналогичен казус, където страните са почти едни и същи, става въпрос
за същия предявен иск, за друго жилище, в същата сграда, миналата седмица АС – Варна по
в.т.д № 641/20 г. се произнесе и отхвърли и изцяло предявения иск за обявяване на
относителната недействителност по отношение на ищеца. Поддържам изцяло посоченото в
отговора на въззивната жалба. Моля в този смисъл за Вашето решение.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от
закона срок като дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3