Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Постъпила е жалба от И. Й. И. от гр. Т., против Разпореждане от 29.09.2010год., постановено по гр. дело № 196/2009год., по описа на Районен съд гр. С., с което е разпоредено да се издаде в полза на И. Й. И. от гр. Т. изпълнителен лист за сумата 429,30лв. – главница, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. февруари и м. март 2006год., ведно със законната лихва. Жалбоподателят изтъква, че е претендирал и включването на сумата 600,00лв. – направени по делото разноски, но с обжалваното разпореждане съдът мълчаливо е отказал да разгледа претенцията. Твърди, че това е неправилно като излага доводите си за това твърдение. Моли ВТОС да отмени обжалваното разпореждане и да му присъди исканите разноски. Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложенията по гр. дело № 196/2009год., по описа на Районен съд гр. С. намира за установено следното: Частната жалбата е неоснователна. В полза на жалбоподателя И. Й. И. от гр. Т. са присъдени със влезли в законна сила съдебни решения следните суми: 429,30лв. – главница, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за м. февруари и м. март 2006год., ведно със законната лихва – Решение № 167/23.09.2009год., постановено по гр. д. № 196/2009год. по описа на Районен съд гр. С.; 37,74лв. – направени по делото разноски - Решение № 167/23.09.2009год., постановено по гр. д. № 196/2009год. по описа на Районен съд гр. С.; 2 805,56лв. – представляващи дължимо неизплатено трудово възнаграждение за м. февруари и м. март 2006год., ведно със законната лихва – Решение № 67/24.03.2010год., постановено по в. гр. д. № 1165/2009год. по описа на Окръжен съд гр. В. Търново. За тези суми Свищовският районен съд с две съдебни разпореждания от 04.08.2010год. и 29.09.2010год., постановени по гр. д. № 196/2009год. е разпоредил на жалбоподателя да се издадат изпълнителни листи. Няма абсолютно никакво правно основание жалбоподателят И. да претендира включване в изпълнителните листи на други суми, тъй като такива не са присъждани. След като е имал претенции за присъждане на друг размер разноски, е следвало да ги отправи по единствено законоустановения ред – с правото на въззивна жалба или по реда чл.248 от ГПК, или по чл.80 и чл.81 от ГПК В този смисъл въззивната съдебна инстанция проверявайки законосъобразността на постановеното от СвРС Разпореждане в обжалваната част, намира, че същото е постановено в съответствие със Закона. При това положение така подадената жалба се явява неоснователна, следва да не се уважава, а атакуваното Разпореждане на Районен съд гр. С. да бъде оставено в сила като законосъобразно. Водим от горното съдът, О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 29.09.2010год., постановено по гр. дело № 196/2009год. по описа на Районен съд гр. С.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |