№ 81
гр. Враца, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
Членове:Петя П. Вълчева-Чукачева
Камелия Пл. Колева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Ив. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Камелия Пл. Колева Частно наказателно дело
№ 20221400200365 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32 във връзка с чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване
на решение № BHRO/921130268409/21 от 02.05.2022 г, влязло в сила на 08.06.2022, на
несъдебен орган в решаващата държава – Service-Center CBE, Rohrbach-Berg, Austria
/Сервизен център CBE, Рорбах, Австрия/, с което на българския гражданин Л.Й., родена на
20.12.1969 г, с последен известен адрес с. ***, е наложена финансова санкция в общ размер
на 825,00 евро за това, че на 07.11.2021 г в 07:15 часа в населено място Ansfelden, A1, StrKm
170.000, Fahrtrichtung Wien, като водач на моторно превозно средство с рег. № ВР***СК е
превишила скоростта на движение, като разрешената максимална скорост е била 100 км/ч, а
измереното превишение /след изваждане на допустимата погрешност/ е 66 км/ч,
представляващо административно нарушение съгласно пар. 52 lit. a Zif. 10 a StVo, пар. 99
Abs. 2e StVo.
Решението е придружено с Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да
бъде отказано признаването на решението на органа на Австрия за налагане на финансова
санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за
1
изпълнение.
Засегнатото лице – Л.Й., редовно призовано, не се явява и не се представлява.
Врачанският окръжен съд, като изслуша становищата на страните в процеса и след
като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция
е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл
в сила акт на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане
на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата
на територията на Австрия.
Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС от
удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и
подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и
неговото съдържание. От същото се установява, че на лицето Л.Й. е наложена финансова
санкция в общ размер на 825,00 евро за това, че на 07.11.2021 г в 07:15 часа в населено
място Ansfelden, A1, StrKm 170.000, Fahrtrichtung Wien, като водач на моторно превозно
средство с рег. № ВР***СК е превишила скоростта на движение, като разрешената
максимална скорост е била 100 км/ч, а измереното превишение /след изваждане на
допустимата погрешност/ е 66 км/ч, представляващо административно нарушение съгласно
пар. 52 lit. a Zif. 10 a StVo, пар. 99 Abs. 2e StVo.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл. 16, ал. 7
ЗПИИРКОРНФС във връзка с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема
искането за допустимо и основателно по следните съображения.
От посочения в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на засегнатото лице е
видно, че адреса на пребиваване на българския гражданин Л.Й. е в ***, обстоятелство,
подкрепено и от изисканата справка от служба ГРАО. При това положение и съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС, компетентният съд, който
следва да се произнесе по направеното искане, е именно Врачанският окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал. 1, т. 1 и 3 ЗПИИРКОРНФС за
уважаване на направеното искане – влязло в сила на 23.03.2021 г. решение на несъдебен
орган в решаващата държава – Service-Center CBE, Rohrbach-Berg, Austria /Сервизен център
CBE, Рорбах, Австрия/, която е държава-членка на Европейския съюз, с наложена
финансова санкция, за извършено административно нарушение на територията на
издаващата държава. Спазени са изискванията и на чл. 4 и 5 ЗПИИРКОРНФС, като
издаващата държава – Австрия, е изпратила на изпълняващата – Република България,
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, преведено на български език.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на решението № BHRO/921130268409/21
от 02.05.2022 г, влязло в сила на 08.06.2022, на несъдебен орган в решаващата държава –
Service-Center CBE, Rohrbach-Berg, Austria /Сервизен център CBE, Рорбах, Австрия/.
За извършеното от засегнатото лице Л.Й. нарушение на правилата за движение в
2
Австрия, а именно на 07.11.2021 г в 07:15 часа в населено място Ansfelden, A1, StrKm
170.000, Fahrtrichtung Wien, като водач на моторно превозно средство с рег. № ВР***СК е
превишила скоростта на движение, като разрешената максимална скорост е била 100 км/ч, а
измереното превишение /след изваждане на допустимата погрешност/ е 66 км/ч, не се
изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС
основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на
решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и
както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и
съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено
и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/.
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд съгласно чл. 4 ЗАНН, поради
което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското
законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.
35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в общ размер на 825,00
евро с левова равностойност 1613,56 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро.
Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно
отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено
лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на
решението /чл. 35, т. 9 от закона/, като в удостоверението изрично е посочено, че лицето е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава и не е поискало
преразглеждането му, като не са нужни други доказателства за това обстоятелство.
С оглед гореизложеното и предвид приложените по делото писмени доказателства и
становището на страните, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на
решението на несъдебен орган на Австрия против лицето Л.Й. от ***, за наложена
финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на финансовата
санкция от 825,00 евро е 1613,56 български лева съобразно официалния курс на БНБ към
датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска – 02.05.2022
г., а именно 1.95583 лв. за 1 евро.
След влизане в сила на настоящото решение препис от него следва да бъде изпратен на
ТД на НАП гр. Враца, като й се укаже незабавно да уведомява съда за предприетите
действия по изпълнението на решението.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за
изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно
– Service-Center CBE, Rohrbach-Berg, Austria /Сервизен център CBE, Рорбах, Австрия/, а
3
копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република
България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ решение № BHRO/921130268409/21
от 02.05.2022 г, влязло в сила на 08.06.2022, на несъдебен орган в решаващата държава –
Service-Center CBE, Rohrbach-Berg, Austria /Сервизен център CBE, Рорбах, Австрия/, с което
на българския гражданин Л. КР. Й., роден на 20.12.1969 г, с последен известен адрес с. ***,
ЕГН **********, е наложена финансова санкция в общ размер на 825,00 евро за
извършено от нея на 07.11.2021 г административно нарушение на правилата за движение по
пътищата в молещата държава Австрия, санкционирано по реда на пар. 52 lit. a Zif. 10 a
StVo, пар. 99 Abs. 2e StVo, с левова равностойност от 1613,56 лева по фиксиран курс на
БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. София.
ПРЕПИС от настоящото решение след влизането му в сила и решение №
BHRO/921130268409/21 от 02.05.2022 г, влязло в сила на 08.06.2022, на несъдебен орган в
решаващата държава – Service-Center CBE, Rohrbach-Berg, Austria /Сервизен център CBE,
Рорбах, Австрия/, да бъде изпратено на НАП – ТД гр. Враца за изпълнение.
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП – ТД гр. Враца, че следва незабавно да уведоми съда за
предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2
ЗПИИРКОРНФС.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава – Service-
Center CBE, Rohrbach-Berg, Austria /Сервизен център CBE, Рорбах, Австрия/, за
признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на
компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на
издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 разноските са за сметка на Република България
като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4