ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

                                         гр.Пазарджик, 11.07.2018г.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №205/2016г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:     

 

Производството по делото е по чл.248 от ГПК.

В подадената въззивна жалба с вх.№12702/28.05.2018г. ответниците, чрез пълномощника си, са заявили, че обжалват постановеното по делото съдебно решение и в частта за присъждането на разноски в претендирания пълен размер с оглед представения списък от адвоката на ищеца на разноските по чл.80 от ГПК, от които заплатено адвокатско възнаграждение в завишен размер по настоящето производство. Обжалват го като завишен и прекомерен, противоречащ с ТР №2/16.11.2013г. по т.д.№6/2012г. на ВКС и молят съда да го постанови в законоустановения размер, съгласно Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения.

В срока по чл.248 ал.2 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от другата страна - ищеца, чрез процесуалния му представител, в който се изразява становище, че подадената въззивна жалба е недопустима в частта, с която се иска изменение на решението на първоинстанционния съд относно присъдените разноски. Сочи се, че редът за атакуване е чл.248 от ГПК. Твърди, се, че такова искане в срока за подаване на въззивна жалба не е направено.

Моли се съда да прекрати производството по въззивната жалба по отношението на искането за изменение на решението на първостепенния съд в частта за разноските.  

Съдът счита така заявеното от ответниците във въззивната им жалба искане като искане за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските. Приема, че същото е направено в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.

Като съобрази данните по делото, а именно това, че ответната страна не е направила възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца и съответно искане за присъждане на по-нисък размер на разноските в тази им част, както и че не е представила списък на разноските по чл.80 от ГПК - в срок до приключване на последното заседание в първата инстанция, проведено на 03.04.2018г. /списък по чл.80 от ГПК е представен едва с писмената защита на пълномощника на ответниците с вх.№8588/17.04.2018г./ и на основание разпоредбата на чл.80 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.78 ал.5 от ГПК, съдът намира искането на ответниците за процесуално недопустимо, поради което счита, че същото ще следва да бъде оставено без разглеждане. В този смисъл е и приетото в т.9 на Тълкувателно решение №6/2012 от 06.11.2013г. на ВКС на РБ, ОСГТК.

По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустимо, искането на адв.Л.Б. - пълномощник на ответниците по делото, инкорпорирано в подадената въззивна жалба с вх.№12702/28.05.2018г., с правно основание чл.248 ал.1 от ГПК – за изменение на Решение №540 от 03.05.2018г., постановено по гр. дело №205/2016г. по описа на Районен съд-Пазарджик в частта за разноските и за присъждане на по-нисък размер на разноските в частта относно заплатеното адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: