№ 301
гр. Сливен, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова М.а
Симеон Ил. СветоС.
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивницата Т. С. П., редовно призована, се явява лично, както и с
представител по пълномощие адв. Т.Р., редовно упълномощен от
пълномощника на страната - адв. Д. М. от САК. Преупълномощаването е от
27.09.2022г.
Въззиваемата страна С. С. С., редовно призован, се явява лично, както ис
представител по пълномощие адв. С. С. от АК - Сливен, упълномощен за
настоящата инстанция от 19.09.2022.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните съдът НАМИРА, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно.
Въззивно гр.д. № 290/2022г. по описа на Сливенския окръжен съд е
1
било образувано във връзка с решение № 52/08.07.2022г. по касац.д. №
335/2022г. по описа на ВКС, постановено по реда на чл.303 и сл. от ГПК, с
което е било отменено влязлото в сила решение № 55/02.06.2021г. по
възз.гр.д. № 199/2021г. на СлОС и делото е било върнато за ново разглеждане
от друг състав на СлОС от фазата на устните състезания, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да уважите въззивната жалба. В резюме считам
решението в частта, в която районният съд е отхвърлил първата искова
претенция за правилно и законосъобразно, а в частта, в която е уважил иска и
е осъдил моята доверителка да заплати на ищеца 1500 лв. за неправилно,
необосновано и незаконосъобразно. Моля да отмените решението в тази част
и постановите ново, с което да отхвърлите ищцовата претенция. Подробни
доводи ще развием в писмени бележки.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че решението на
Сливенския РС е правилно и законосъобразно. Събрани са достатъчно
писмени и гласни доказателства, от което е видно, че моят подзащитен е
претърпял болки и страдания, вследствие ужилването от пчелите на техните
съседи. Освен това ние бяхме съгласни да оттеглим иска си, като имахме
предложение пчелите да бъдат прехвърлени на друго място за летния период,
когато е пашата. След това ние щяхме да оттеглим претенцията. Искахме да
сключим една спогодба, те не се съгласиха. Правилно Сливенският районен
съд присъди обезщетение за неимуществени вреди в рамките на 1500 лв.
Считам, че неправилно и неоснователно са предявени всички искания и
жалби от страна на ответничката, тъй като няма никакво основание да бъде
отменено решението на Сливенския РС. Там има съдебно ветеринарно-
медицинска експертиза, която по безспорен начин доказа правотата на моя
подзащитен. В тази насока ще Ви моля да оставите жалбата без уважение, да
бъде отхвърлена и да потвърдите решението на Сливенския РС като правилно
2
и законосъобразно. Моля да ми бъдат присъдени направените по делото
разноски на Окръжен съд, на Районен съд и на Апелативен съд. В
Апелативния съд нямахме разноски. Считам, че неявяването тогава не беше
по наша вина. На няколко пъти уважаемия Окръжен съд потърси, вика, но
никой не се яви. Моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите
решението на СлРС. Моля да ми присъдите разноски.
АДВ. Р.: Моля почитаемия съд да ми даде подходящ срок за писмени
бележки.
Тъй като по делото вече е било постановявано решение по същество,
било е предмет на разглеждане пред Върховния съд по реда на отмяната,
съдът намира, че за въззивната страна е напълно достатъчен 2 дневен срок,
считано от днес, в който да представи писмени бележки.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 13.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3