Определение по дело №6278/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 20931
Дата: 5 октомври 2018 г.
Съдия: Богдана Николова Желявска
Дело: 20161100106278
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

София, 05.10.2018 г.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 3-ти състав, в закритото заседание на пети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

       

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА  

   

като разгледа докладваното от съдия Желявска гр. дело № 6278 по описа  за 2016 год., за да се произнесе, взе пред вид:

         През един продължителен период от време, след образуване на делото, настоящото производство многократно е оставяно без движение, като с разпореждане от 09.08.2018 г. на ищеца са давани указания от съда в определен срок да уточни петитума на исковата претенция, като посочи дали претендира нищожност или унищожаемост на сделката, отделно от това да уточни и посочи конкретните движими вещи, предмет на иска по пера и тяхното местонахождение.

         Ищецът представя различни молби, с които заявява, че уточнява претенцията, но, вместо това, включва за разглеждане нови пера, без да заявява изменение на иска, без да внася държавна такса и, имайки различни искания – за допускане на обезпечение, за вписване на исковата молба и т.н.

С разпореждане от 25.09.2018 г. съдът е дал последна възможност на ищеца да уточни исковата претенция, съобразно дадените указания от 09.08.2018 г., пред вид факта, че същите не са изпълнени, а, отделно от това, с уточнителната молба вх. № 116399/10.09.2018 г. е предявена и претенция по чл. 108 ЗС.

Въпреки това, след надлежно уведомяване, с молба от 04.10.2018 г., вх. № 126932, ищецът не е сторил това, а твърди, че указанията са изпълнени.

С оглед това и, като взе пред вид многократното неизпълнение от ищцовата страна на дадените по делото указания, настоящият съдебен състав намира, че, на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1, т.4 и 5 от ГПК производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба - върната.

                   

Водим от горното, съдът

                                             О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6278/2016 г. на СГС, І-3 с-в на основание 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1, т.4 и 5 от ГПК, поради неизпълнение на указанията на съда в срок.

ВРЪЩА исковата молба.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок пред САС.

                                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: