РЕШЕНИЕ
№ 1051
гр. Пловдив, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300501632 по описа за 2022 година
Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ М.Кирова с район на действие ПОС по изп.д.
№225/2022г. по описа на същия,с които е отказано изменение на постановлението в частта
за разноските,като жалбоподателя счита така издаденото постановление за
незаконосъобразно и моли да се отмени.
В срока не е постъпило възражение на жалбата от взискателя.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,намира за установено следното:
Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул
на взискателя Д. Д. Д..С този титул е бил осъден длъжникът „Дженерали застраховане“АД
да заплати сумата от 35 006,22лв.
Жалбата на длъжника „Дженерали застраховане“ АД е против постановлението на
ЧСИ,с което е определен за заплащане хонорар за адвоката в размер на
1188,35лв.Длъжникът сочи,че така определения хонорар следва да бъде редуциран до
минималния размер от 200лв.,тъй като не са извършвани никакви действия по
изпълнителното дело от страна на адвоката.В случая за завеждането на изпълнителното дело
размера на адвокатското възнаграждение е 200лв. и съобразно материалния интерес по
делото е 790,10лв. или общата сума е в размер на 990,10лв.Видно е че пълномощника е
регистриран по ДДС,поради което следва да се начислят още 20% върху тази сума и
1
хонорара възлиза на 1188,12лв.Или сумата,с която се надхвърля минималния размер на
адвокатското възнаграждение е 0,23лв.,което не представлява многократно увеличение на
размера на адвокатското възнаграждение съобразно чл.10 от НМРАВ.
При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира
частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.Това е
така,защото длъжникът е възразил,че адвокатското възнаграждение не е съобразено с
минималните размери съобразно Наредба №1/2004г. за минималните размери на
адвокатското възнаграждение,а се оказва,че така определено адвокатското възнаграждение
отговаря на условията,посочени в подзаконовия нормативен акт.Ето защо частната жалба се
явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление на
дейността:гр.София,бул.“Кн.Дондуков“ №68 против постановление,с което е отказано
намаление на разноските по изп.д.№225/2022г. по описа на ЧСИ М.Кирова с район на
действие ПОС като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2