№ 21521
гр. София, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110104378 по описа за 2024 година
„Т. С.” ЕАД е предявило искове с правно основание с чл. 318, ал. 1 ТЗ, чл. 286, ал. 1
ТЗ и чл. 100, ал. 2 ЗС за постановяване на съдебно решение, с което да бъдат осъдени
ответниците да заплатят на ищеца претендираните от него суми за цена на доставена от
дружеството топлинна енергя, начислена за процесния период, за мораторна лихва, за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за както и за плихва, ничеслена върху
вземането за цена на услугата дялово разпределение.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, по което е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е осъществил
насрещната парична престация – да заплати установената покупна цена, обективирана в
представените по делото фактури.
Ответникът е депозирал в законоустановения срок отговор на исковата молба, с който
оспорва основателността на исковата молба.
Третото лице-помагач на страната на ищеца не изпраща процесуален представител,
като не взима становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Ответникът с отговора на исковата молба признава предявените искове.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
1
установено следното:.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237, ал.1 от ГПК.
С отговора на исковата молба ответникът направи изрично изявление за признание на
иска, спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната
може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения
иск по чл. 411 КЗ за основателен и доказан и следва да бъде уважен, ведно с претендираната
мораторна лихва, както и ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
По разноските:
Съсс своето извънпроцесуално поведение ответникът е дал повод за завеждане на
настоящия иск и следва да понесе разноски за платена държавна както и разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв., определено съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК,
вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, както и
и такса за издаване на съдебно удостоверение в общ размер от 705лв..
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. Т. В., ЕГН **********, да заплати на Т. С.” ЕАД, ЕИК ***** сумата от
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 305,31 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020г. до
30.09.2022г., 41,98 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 28.12.2023г., както и
сума за дялово разпределение за периода 01.12.2020г. до 30.04.2022г. в размер на: 18,64 лв. -
главница и 4,64 лв. - лихва за периода от 15.02.2021 г. до 28.12.2023г., ведно със законната
лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, както и раззноски по делото в общ размер от 470лв.
ОСЪЖДА Т. Б. В., ЕГН ********** да заплати на Т. С.” ЕАД, ЕИК ***** сумата от
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 76,33 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020г. до
30.09.2022г., 10,50 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 28.12.2023г., както и
сума за дялово разпределение за периода 01.12.2020г. до 30.04.2022г. в размер на: 4,66 лв. -
главница и 1,16 лв. - лихва за периода от 15.02.2021г. до 28.12.2023г., ведно със законната
лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, както и разноски в общ размер от 117.5лв.
2
ОСЪЖДА Б. Б. В., ЕГН **********да заплати на Т. С.” ЕАД, ЕИК ***** сумата от
цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 76,33 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2020г. до
30.09.2022г., 10,50 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 28.12.2023г., както и
сума за дялово разпределение за периода 01.12.2020г. до 30.04.2022г. в размер на: 4,66 лв. -
главница и 1,16 лв. - лихва за периода от 15.02.2021г. до 28.12.2023г., ведно със законната
лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането, , както и разноски в общ размер от 117.5лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС в 2-седмичен срок
от получаване на преписи от него от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3