№ 18076
гр. София, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20221110132428 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 249304/18.07.2025г., подадена от ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
постановеното по настоящото дело решение № 11016 от 26.06.2023г., като бъде посочено, че
Ц. Ю. П. и *** Ю. П. дължат по 1/6 част от присъдените суми, вместо погрешно посоченото,
че всеки от тях дължи по 1/4 част.
Препис от молбата е изпратен на ответниците, които в срока по чл.247, ал.2 ГПК не
са изразили становище.
Съгласно чл.247, ал.1 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа
грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е
направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е
отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е
всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
проявление в писмения текст на решението; когато има противоречие между формираната в
мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива, а данните за подобна
грешка се черпят от мотивите на съдебното решение или от досието на делото.
В настоящия случай в мотивите на решението съдът е посочил, че са предявени
осъдителни искове от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Ц. Ю. П., А. Ю. П. и Ю. Ц. П., да
заплатят разделно (при квоти 4/6 за Ю. П. и по 1/6 за Ц. П. и А. П.) на ищеца суми за
топлинна енергия, за дялово разпределение и за мораторни лихви, като след обсъждане на
доказателствата по делото е приел, че тримата ответници са пасивно материалноправно
легитимирани да отговарят за задълженията при посочените квоти. Въпреки това, в
диспозитива на съдебното решение е отразено, че тримата ответници Ю. Ц. П., Ц. Ю. П. и
А. Ю. П. се осъждат да заплатят парични вземания на „Топлофикация София“ ЕАД разделно
при квоти от 4/6 за Ю. Ц. П. и по 1/4 за Ц. Ю. П. и А. Ю. П..
Посоченото несъответствие съставлява очевидна фактическа грешка и същата следва
да бъде отстранена от настоящата инстанция в производство по чл. 247 от ГПК, като в
диспозитива на постановеното по настоящото дело решение следва да бъде посочено, че
1
ответниците Ю. Ц. П., Ц. Ю. П. и А. Ю. П. са осъдени за заплатят на ищеца присъдените
парични вземания разделно при квоти от 4/6 за Ю. Ц. П. и по 1/6 за Ц. Ю. П. и А. Ю. П..
Въз основа на съдебното решение е издаден изпълнителен лист № 12357 от
21.05.2025г. в полза на ответника, като допуснатата фактическа грешка в размера на квотите
е пренесена и в издадената процесуална ценна книга, доколкото последната следва да
възпроизвежда диспозитива на влязлото в сила съдебно решение. Предвид допускането на
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение № 11016 от
26.06.2023г., то издаденият въз основа на него изпълнителен лист следва да бъде обезсилен,
като след влизане в сила на настоящото решение следва да се издаде нов изпълнителен лист,
съобразно допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в съдебно решение №
11016 от 26.06.2023г. по гр.дело № 32428/2022г. по описа на СРС, 27 състав, както следва:
ДИСПОЗИТИВЪТ на съдебното решение в неговата осъдителна част, вместо
„ОСЪЖДА на основание чл.200 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД Ю. Ц. П., ЕГН:
**********, Ц. Ю. П., ЕГН: ********** и А. Ю. П., ЕГН: **********, тримата с адрес:
*******, да заплатят разделно при квоти 4/6 за Ю. Ц. П. и по 1/4 за Ц. Ю. П. и А. Ю. П.)
на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК ********* и със седалище и адрес на управление:
***** ****, сумите от: 40,41лв., представляваща стойност за потребена топлинна
енергия за периода от м.04.2019г. за топлоснабден имот в ********, ведно със законната
лихва, считано от 16.06.2022г. до изплащане на вземането, 11.05лв. представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 25.05.2022г., както и сума в размер на
31.35лв., представляваща главница за услуга дялово разпределение за периода от м.05.2019г.
до м.01.2020г., ведно със законната лихва от 16.06.2022г. до изплащане на вземането.“, ДА
СЕ ЧЕТЕ ПО СЛЕДНИЯ НАЧИН:
„ОСЪЖДА на основание чл.200 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД Ю. Ц.
П., ЕГН: **********, Ц. Ю. П., ЕГН: ********** и А. Ю. П., ЕГН: **********, тримата с
адрес: *******, да заплатят разделно при квоти 4/6 за Ю. Ц. П. и по 1/6 за Ц. Ю. П. и А.
Ю. П.) на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК ********* и със седалище и адрес на
управление: ***** ****, сумите от: 40,41лв., представляваща стойност за потребена
топлинна енергия за периода от м.04.2019г. за топлоснабден имот в ********, ведно със
законната лихва, считано от 16.06.2022г. до изплащане на вземането, 11.05лв.
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 25.05.2022г., както и сума
в размер на 31.35лв., представляваща главница за услуга дялово разпределение за периода
от м.05.2019г. до м.01.2020г., ведно със законната лихва от 16.06.2022г. до изплащане на
вземането.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 12357 от 21.05.2025г., издаден въз основа на
решение № 11016 от 26.06.2023г. по гр.дело № 32428/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на настоящото решение в сила, делото да се докладва за издаване на
изпълнителен лист в полза на "Топлофикация София" ЕАД, съобразно допуснатата
поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3