РЕШЕНИЕ

Номер   527                         17.03.2020г.                  Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

На двадесет и седми ноември             двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

 

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер    6402 по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е Наказателно постановление № К-0048064/11.06.2019г. на ** на РД КЗП за област Пловдив, с което на „ЛуНа 2018”ООД, ЕИК *********, адрес **, е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / петстотин / лева  за нарушение по чл.8, ал.1, вр с чл.197 от ЗЗП.

          Дружеството жалбоподател моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата и съдебно заседание.

          Въззиваемата страна – КЗП Пловдив, намира жалбата за неоснователна.

          Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

          Дружеството жалбоподател стопанисвало щанд за суши, находящ се в МОЛ Плаза, в гр.Пловдив. На 06.02.2019г. там била извършена проверка от служители на КЗП, след които и свид.Г.. Било установено, че на щанда липсва табела с информация за лицето стопанисващо обекта, работно време и материално отговорно лице. На дружеството били дадени предписания да отстрани този пропуск като бил даден срок до 15.02.2019г. С цел проверка на дадените предписания на 15.03.2019г. отново била извършена проверка от свид.Г. на щанда и отново била констатирана липсата на горната информация. Ето защо този път бил съставен АУАН на дружеството жалбоподател за нарушение нормата на чл.8, ал.1 ЗЗП. Въз основа на този акт било издадено и процесното НП.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на актосъставителя С.К.Г. разпитана като свидетел в хода на съдебното производство пред настоящата инстанция, както и от писмените доказателства по делото- АУАН, ПИП с приложения към тях, които Съдът възприема и кредитира като обективни, непротиворечиви и кореспондиращи по между си.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, който практически твърди, че е отстранил нарушението. Всичко това обаче е станало в последствие и при всички положения след дата 15.03.2019г., а е следвало да стори това месец по-рано. Не бяха представени доказателства оборващи показанията на свидетелката Г.. На следващо място не се установи причина актосъставителя да състави акт срещу жалбоподателя, ако не е констатирал горите факти. Нарушението е ясно описано в констативния акт и НП, поради което според настоящата инстанция са спазени изискванията на чл.42 и 57 ЗАНН.

При тези установени факти настоящата инстанция намира, че правилно актосъставителя, а и наказващия орган са квалифицирали извършеното от дружеството жалбоподател по чл. 8, ал.1 от ЗЗП, съгласно който търговецът е длъжен да постави в близост до входа на търговския обект следната информация: фирмата и адреса на управление на търговеца; името и фамилията на лицето, отговорно за обекта; работното време на търговския обект. Като не се е съобразило с горното, дружеството чрез бездействие е извършило вмененото му нарушение. В случая е могло да не се стигне и до ангажиране на отговорност, ако са били изпълнени предписанията на контролните органи. На практика той не е санкциониран за нарушението извършено на 06.02.19г., а само за нарушението извършено на 15.03.2019г., защото всеки ден, в който е работил обекта без нужната информация представлява самостоятелно нарушение.

Правилно е приложена и санкционната норма на чл.197 от същия закон като е определено наказание по вид според вида на нарушителя имуществена санкция, а размера от 500 лева според законовия минимум.

          Според настоящата инстанция правилно е преценено от наказващия орган, че горното нарушение не покрива приложното поле на чл.28 б.а от ЗАНН, тъй като се касае за типично нарушение на закона, което не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от други от този вид.

          При извършената служебна проверка не се установиха допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, които да са опорочили издаденото НП.

          Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № К-0048064/11.06.2019г. на ** на РД КЗП за област Пловдив, с което на „ЛуНа 2018”ООД, ЕИК *********, адрес **, е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / петстотин / лева  за нарушение по чл.8, ал.1, вр с чл.197 от ЗЗП.

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.