П Р О Т О К О Л
гр. Дряново, 01.06.2020 година
ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на 01.06.2020
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА СПАСОВА
при участието на
секретаря Гергана Генева сложи за разглеждане Гражданско дело № 332 по описа за
2019 година, докладвано от съдия СПАСОВА.
На поименно повикване в 11,05 часа, на второ четене, се
явиха:
Ищецът Д.И.И., редовно уведомен, не се явява.
За ответника *** ЕАД, редовно уведомени, не се явява представител.
Съдът докладва, че на 29.05.2020 г. по ел. поща на съда е
постъпил отказ от иск от адв. Й.П. от като процесуален представител на ищеца.
Посочва, че от името на доверителя си прави отказ от входирания с исковата
молба иск. Посочва, че с ответното дружество са постигнали извънсъдебна
спогодба, по силата на която към момента всички договорки са изпълнени и
спорните задължения са погасени до уговорения размер. Моли съдебното
производство да бъде прекратено.
Съдът докладва, че на 29.05.2020 г. по ел. поща на съда е
постъпила молба от *** ЕАД чрез пълномощника юрисконсулт Ф.И., в която
уведомява съда, че във връзка с подадена молба за отказ от иск на ищеца молят
да им бъдат присъдени разноски в минимален размер на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25 от Наредбата за правна помощ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
.......................................................................................................................
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, като се запозна с депозирания отказ от иск от адв. Й.П.,
като процесуален представител на ищеца, намира, че на основание чл. 233 от ГПК
ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото. Поради
което намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Във връзка
с молбата на юрисконсулт И. намира, че на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът
има право на разноски и при прекратяване на делото. Поради което на основание чл.
78, ал. 8 от ГПК на ответното дружество, което е представлявано в производство
от юрисконсулт, следва да бъде присъдено възнаграждение в минимален размер,
съобразно чл. 37 от ЗПП, във връзка с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Водено от горното и на основание чл. 233 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.Д. № 332/2019 г. по описа на
РС Дряново, поради отказ от предявения иск.
ОСЪЖДА Д.И.И. с ЕГН **********, адрес ***, да заплати на “***”
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, бул. ***, представлявано
от пълномощника Ф.М.И., сумата от 100 /сто/ лева, представляваща разноски по
делото за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването
на страните с частна жалба пред Габровски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11,20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: