№ 616
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500601 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. чл. 539, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. Г. П., чрез адвокат Т.Л.- САК срещу
определение № 346/24.06.22г., постановено по гр. д. №515 по описа на РС-
Костинброд, с което е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят излага съображения, че постановеното определение е
незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че съдът неправилно е приел, че
молбата му за промяна на бащиното и фамилното му име не следва да бъде
разгледана отново, предвид наличие на влязло в сила решение № 53 от
23.02.2022 г., постановено по гр. д. № 828/2021 г. по описа на РС-
Костинброд, с което е отхвърлено отправеното искане от негова страна за
промяна на неговите имена. Твърди се, че посочения от първоинстанционния
съд акт не е породил сила на присъдено нещо, поради което и неправилно на
основание чл.299 ГПК е прекратил производството по делото.
По изложените съображения моли да бъде отменено обжалваното
определение.
Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните по
делото, прие за установено следното от фактическа страна:
РС – гр. Костинброд е сезиран с молба от В. Г. П., чрез адвокат Т.Л.- САК
за промяна на бащиното и фамилното му име. Посочва се, че молителят се
чувства евреин/юдей/ и изповядва съответната религия. В обществото е
известен с малко име М.- В., както и с фамилията Г., поради което е изложено
съображение, че . желае да бъде допусната промяна на бащиното и
фамилното му име от В.П. на М.- В. Г., като занапред той да се казва М.- В. Г.
Г..
РС- Костинброд е прекратил производството по делото, като е приел, че
1
след като има поставено решение № 53 от 23.02.2022 г., постановено по гр. д.
№ 828/2021 г. по описа на РС- Костинброд, с което е отхвърлено отправеното
искане за промяна на имената на жалбоподателя на М.- В. Г. Г., то съгласно
чл. 299, вр. чл. 297 ПК- е налице забрана за пререшаване на правния спор,
който вече е разрешен със сила на присъдено нещо.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
изводи от правна страна:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и
против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Производството по промяна на името на дадено лице занапред има
характер на охранително производство. Охранителното производство е
едностранно и безспорно по своята правна същност и представлява
съдействие при правомерно упражняване на граждански права.
Решението, с което молбата се отхвърля, не е пречка да се подаде
повторно молба за издаване на същия акт – чл. 538, ал. 3 ГПК. Независимо, че
районният съд се е произнесъл веднъж по подобно искане, което е свързано с
бъдещото име на жалбоподателя, то няма пречка на осн. чл. 19, ал. 1 ЗГР да се
отправи нова молба до съда, в случая за промяна на бащиното и фамилно име,
когато важни обстоятелства налагат това.
Ето защо, постановеното от Районен съд- Костинброд определение, с
което производството по гр. д. №515 по описа на РС- Костинброд е
прекратено, следва да бъде отменено, като делото се върне за продължаване
на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 346/24.06.22 г., постановено по гр. д. №515 по
описа на РС- Костинброд, с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото Районен съд- Костинброд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2